Постановление № 5-94/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-94/2018

Дело № 5-94/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 06 февраля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, – ФИО1о, переводчика с азербайджанского языка ФИО2 о, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он, являясь гражданином Республики Азербайджан, 31.01.2018 года в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, автомойка ООО «<данные изъяты>», то есть в городе федерального значения, осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика автомобилей в интересах и по поручению ООО «<данные изъяты>», а именно: на момент проверки мыл автомобиль клиента ООО «<данные изъяты>» без патента на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. и Федерального закона № 86-ФЗ от 19.05.2010 года.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями ФИО1 в судебном заседании, а также его объяснением от 31.01.2018 года о том, что он 31.01.2018 года по адресу: <адрес>, в автомойке ООО «<данные изъяты>» осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика автомобилей без патента на территории Санкт-Петербурга, который не оформил, так как у него не было денежных средств;

-протоколом об административном правонарушении АП № от 31.01.2018 года, согласно которому ФИО1, являясь гражданином Республики Азербайджан, 31.01.2018 года в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, автомойка ООО «<данные изъяты>», осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика автомобилей в интересах и по поручению ООО «<данные изъяты>», на момент проверки мыл автомобиль клиента ООО «<данные изъяты>» без патента на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. и Федерального закона № 86-ФЗ от 19.05.2010 года;

-рапортом старшего инспектора ОИК отдела по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО от 31.01.2018 года о выявлении гражданина Республики Азербайджан ФИО1 31.01.2018 года по адресу: <адрес>, автомойка ООО «<данные изъяты>», который осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика автомобилей в интересах и по поручению ООО «<данные изъяты>», на момент проверки мыл автомобиль клиента ООО «<данные изъяты>» без патента на территории Санкт-Петербурга;

-сведениями базы данных учета иностранных граждан, согласно которым ФИО1 не имеет патента на трудовую деятельность на территории Санкт-Петербурга;

-рапортом старшего инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО о проведении внеплановой выездной проверки по факту нарушения миграционного закона по адресу: <адрес>

-распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 31.01.2018 года места пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>;

-актом проверки от 31.01.2018 года, согласно которому в ходе проведения внеплановой проверки по адресу: <адрес>, были выявлены иностранные граждане, в том числе гражданин Республики Азербайджан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика автомобилей без патента на территории Санкт-Петербурга.

У суда нет оснований не доверять приведенным вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в полноте и достоверности представленных на рассмотрение суду доказательств, заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, у суда не имеется. Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми и достоверными.

Из материалов дела усматривается, что документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для разрешения дела по существу, отражены правильно.

В ходе оценки полученных доказательств суд учитывает, что материалы в отношении ФИО1 содержат документы, подтверждающие законность проведения проверки, доказательства по делу получены законно и являются допустимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, когда патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется административное производство, который вину признал полностью, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы РФ без помещения в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России ГУВД по СПБ и ЛО, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России ГУВД по СПБ и ЛО, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит взысканию на счет Сбербанка России, наименование платежа: №

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: