Решение № 2-1702/2023 2-1702/2023~М-1654/2023 М-1654/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-1702/2023

Дело № 2-1702/2023

УИД 12RS0001-01-2023-002068-56


Решение

Именем Российской Федерации

Волжск 15 декабря 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при помощнике судьи Рассабиной А.А. с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домострой» о возмещении материального ущерба

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Домострой» указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате падения металлического листа с крыши дома за №, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, транспортное средство «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения в виде: панель крыши, деформация в виде вмятин; рейлинг крыши левый, нарушение хромового покрытия, в виде царапин; рейлинг крыши правый, нарушение хромового покрытия, в виде царапин; спойлер двери задка, нарушение ЛКП; боковина задняя правая, деформация в виде вмятин, боковина задняя левая, нарушение ЛКП; дверь задняя левая, нарушение ЛКП.

Жилой многоквартирный <адрес> обслуживается управляющей организацией ООО «Домострой».

Крыша многоквартирного дома в силу положения ст.36 ЖК РФ, постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 относится к общему имуществу собственников, соответственно обязанность по техническому обслуживанию крыш лежит на управляющей компании.

Истец считает, что управляющей организацией ООО «Домострой» были ненадлежащим образом исполнены обязательства по содержанию многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, в результате чего истцу причинен материальный ущерб.

Согласно экспертного заключения № ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составила 160300 руб. За проведение экспертизы оплачено 6700 руб.

Иcтец ФИО1 с учетом уточнения просит суд взыскать с ООО «Домострой» в свою пользу возмещение материального ущерба в сумме 160300 руб., расходы на экспертизу 6700 руб., штраф в размере 80150 руб. по Закону РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате госпошлины в сумме 4406 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 полностью поддержали исковые требования. ФИО2 суду дополнил, что падение металлического листа произошло в связи с неисполнением обязанностей по содержанию общедомового имущества. Режим чрезвычайной ситуации на территории РМЭ, в т.ч. в <адрес> не объявлялся. Были неблагоприятные погодные явления, которые не освобождают ответчика от ответственности.

Представитель ответчика ООО «Домострой» ФИО3 иск не признал и суду пояснил, что вины ответчика в причинении материального ущерба нет, т.к. отрыв фасонных элементов с крыши дома произошел из-за шквала, что само по себе является чрезвычайной ситуацией.

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. у <адрес> сорвавшимся с крыши указанного дома металлическим листом повредило автомашину «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий истцу ФИО1 на праве собственности, в результате чего, транспортному средству были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства, не оспариваются ответчиком и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ c 21 час.30 мин. до 22 час. 00 мин. проведенной УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» ФИО5

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. начался ураган, ветер, шквальный ливень. Позвонила супруга и сказала, что на автомашину с крыши дома упал фрагмент железа. Автомашина стояла на придомовой территории.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***>, по повреждениям полученным в результате происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на дату получения повреждений, с учетом округления составляет без учета эксплуатационного износа 160300 руб., с учетом эксплуатационного износа 117400 руб.

За экспертизу истцом была оплачена сумма в размере 6700 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 названного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 15, 1064 указанного Кодекса следует, что для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов применение к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности не допускается.

По смыслу положений, содержащихся в п. 3 ч. 1 ст. 36, ч. 3 ст. 39, ч. 1 - 1.2, 2.3, 16 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также положений, содержащихся в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правилах оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, оба утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года N 290, Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться надлежащим образом и в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, среди прочего обеспечивая безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц.

При этом содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт; подготовку к сезонной эксплуатации.

Во исполнение данных обязанностей в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов организация, обслуживающая жилой фонд, в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов выполняет следующие виды работ:

проверка кровли на отсутствие протечек;

проверка молниезащитных устройств, заземления мачт и другого оборудования, расположенного на крыше;

выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока;

проверка состояния защитных бетонных плит и ограждений, фильтрующей способности дренирующего слоя, мест опирания железобетонных коробов и других элементов на эксплуатируемых крышах;

проверка температурно-влажностного режима и воздухообмена на чердаке;

контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек;

осмотр потолков верхних этажей домов с совмещенными (бесчердачными) крышами для обеспечения нормативных требований их эксплуатации в период продолжительной и устойчивой отрицательной температуры наружного воздуха, влияющей на возможные промерзания их покрытий;

проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод;

проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи;

проверка и при необходимости восстановление защитного окрасочного слоя металлических элементов, окраска металлических креплений кровель антикоррозийными защитными красками и составами;

проверка и при необходимости восстановление насыпного пригрузочного защитного слоя для эластомерных или термопластичных мембран балластного способа соединения кровель;

проверка и при необходимости восстановление пешеходных дорожек в местах пешеходных зон кровель из эластомерных и термопластичных материалов;

проверка и при необходимости восстановление антикоррозионного покрытия стальных связей, размещенных на крыше и в технических помещениях металлических деталей;

при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации, с тем, чтобы исключить протекание кровли. В частности осмотры и ремонт общего имущества должны проводиться в том объеме и количестве, которые обеспечивали бы своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям закона, своевременную выработку мер по их устранению, а также своевременное выявление угрозы безопасности здоровью граждан и исключали бы возможность образования протечек кровли.

При этом при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

Применительно к спорной ситуации указанное означает, что на Общество, как на управляющую организацию, возлагается обязанность надлежащего содержания общего имущества, среди прочего обеспечивающего соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, прав и законных интересов пользователей помещений, а также обеспечивающего безопасность для жизни и здоровья граждан (включая благоприятные и безопасные условия их проживания), сохранность имущества граждан.

В том числе в его (ответчика) обязанности входит содержание крыши многоквартирного дома в состоянии, исключающем деформацию и повреждение несущих кровельных конструкций, для чего Общество должно было обеспечить исправное состояние кровли, устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в различных кровельных конструкциях.

Соответственно, в случае ненадлежащего содержания крыши многоквартирного дома ответственность за это в соответствии с законодательством Российской Федерации несет управляющая организация, т.е. ответчик.

Изложенными доказательствами суд установил, что материальный ущерб в размере 160300 руб. истцу ФИО1 причинен в связи с повреждением его автомашины автомобиля «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***>, в результате падения с крыши дома, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> металлического листа на автомашину истца.

При этом ответчиком ООО «Домострой» не оспаривается тот факт, что обслуживание вышеуказанного дома осуществляется управляющей компанией ООО «Домострой», который ненадлежащее исполнил свои обязанности по содержанию крыши <адрес>, РМЭ.

Доводы представителя ответчика о том, что причиной падения металлического листа с крыши <адрес> послужили чрезвычайные обстоятельства в виде шквала, то есть имело место обстоятельство непреодолимой силы, являются несостоятельными.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ № Марийского ЦГМС - Филиал ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС сообщает, что в <адрес> РМЭ метеостанции не имеется и наблюдения за погодой не ведутся.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ при прохождении активного атмосферного фронта на территории Республики Марий Эл наблюдались неблагоприятные погодные условия: грозы, ливневые дожди, сильный шквалистый ветер. По данным ближайшей к <адрес> метеостанции Морки ДД.ММ.ГГГГ В период времени 18 час. 40 мин – 19 час. 10 мин. наблюдался ливневый дождь с грозой, сильный ветер порывами 17 м/с. По данным метеорологического радиолокатора ( ДМРЛ-С Йошкар-Ола) ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 ч. 10 м. -17 ч.50 м. В районе <адрес> зафиксированы гроза, ливни, град, шквал. По данным метеорологического радиолокатора скорость ветра не определяется.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайной ситуацией является обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Согласно пунктам 2.3, 2.3.1 Приказа МЧС России от 5 июля 2021 года N 429 "Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера" к природным чрезвычайным ситуациям относятся опасные метеорологические явления, в том числе в виде очень сильного ветра, ураганного ветра, шквала, смерча, критерием которых, в числе прочего, является ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с.

Таким образом, исходя из положений пунктов 2.3, 2.3.1 Приказа МЧС России от 5 июля 2021 года N 429 "Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера", погодные условия, отмечавшиеся 28 июля 2023 года в период времени 17 час. 10 мин. до 17 час. 50 мин. в г. Волжске, в виде грозы, ливни, града и шквала не свидетельствуют о наличии обстоятельств непреодолимой силы, освобождающих ответчика от обязанности по возмещению материального ущерба истцу, поскольку скорость ветра при шквале не определена. Доказательств того, что при шквале скорость ветра достигала не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с не имеется.

Таким образом, ответчик не опровергнул обстоятельства причинения вреда и не представил доказательства отсутствия вины в причинении ущерба, наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности, наличия грубой неосторожности самого истца.

Ответчиком иной размер материального ущерба в связи с повреждением автомашины истца не доказан, ходатайство о проведении автотехнической экспертизы не заявлено. Учитывая, принцип полного возмещения убытков суд считает, что ремонт автомобиля с использованием запасных частей бывших в употреблении повлечет для истца дополнительные материальные расходы, а также потребует времени для доставки запасных частей из других регионов, соответственно возложит на истца дополнительное время самостоятельного поиска деталей с той же степенью износа, что и подлежащих замене.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 80150 руб. из расчета 160300 руб./2.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом в связи с обращением в суд расходы по оплате за экспертное заключение в сумме 6700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4406 руб.,

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ООО «Домострой», ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № 160300 рублей материальный ущерб причиненный в результате повреждения автомашины, 80150 руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, 6700 рублей расходы на производство экспертизы и 4406 рублей возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме

составлено 22 декабря 2023 года