Решение № 12-122/2025 5-32/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 12-122/2025

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Самойленко М.В. Дело № 12-122/2025 (№ 5-32/2025)

УИД 39RS0002-01-2024-010324-87


РЕШЕНИЕ

14 октября 2025 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Новгородова О.В.,

при секретаре Ковтун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Герасимова Д. Г. по доверенности Ефимова А. В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 01 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2024 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области по факту происшествия, произошедшего 31 октября 2024 года в 13 часов 20 минут в районе дома 54а по ул.Суворова в г.Калининграде, в результате которого пассажиру автобуса ФИО1 причинены телесные повреждения, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 03 декабря 2024 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении Герасимова Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 01 сентября 2025 года Герасимов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Кроме того, этим же постановлением отменено постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 31 октября 2024 года о привлечении Герасимова Д.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитником Герасимова Д.Г. по доверенности Ефимовым А.В. на постановление подана жалоба с просьбой о его отмене в части назначенного наказания и о назначении Герасимову Д.Г. наказания в виде административного штрафа. В жалобе защитник приводит обстоятельства происшествия и указывает, что Герасимов Д.Г. не знал о падении пассажиров в автобусе, свою вину в причинении вреда здоровью потерпевшей признает, переживает за случившееся и раскаивается в содеянном, он принес потерпевшей извинения и добровольно компенсировал ей моральный вред, претензий к нему потерпевшая в настоящее время не имеет. Просит учесть, что он добровольно оказывает гуманитарную помощь участникам СВО, собирает и лично доставляет в зону СВО грузы, за что имеет благодарственные письма, в связи с чем наличие права управления транспортными средствами для него является необходимым.

В судебном заседании Герасимов Д.Г. и его защитник Ефимов А.В. доводы жалобы поддержали, на ее удовлетворении настаивали.

Потерпевшая ФИО1, иные лица в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Выслушав Герасимова Д.Г. и его защитника, изучив материалы дела и проверив его в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 2024 года в 13 часов 20 минут в районе дома 54а по ул.Суворова в г.Калининграде Герасимов Д.Г., управляя автомобилем марки «GWM TANK 500», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 8.4 Правил дорожного движения при совершении маневра перестроения слева направо создал помеху в движении автобусу марки «VOLVO», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который предпринял экстренное торможение, в результате которого произошло падение пассажиров, в результате чего пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Герасимов Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Герасимова Д.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 октября 2024 года;

- рапортами должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в которых отражены сведения о произошедшем событии и о его участниках;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено направление движения автобуса, место падения пассажира, место расположения транспортного средства в момент падения пассажира;

- протоколом осмотра места происшествия;

- дополнительными сведениями о происшествии и фототаблицей, на которой обозначены направление движения автобуса и автомобиля под управлением Герасимова Д.Г.;

- справкой из ГБУЗ КО «Городская больница скорой медицинской помощи», согласно которой 31 октября 2024 года в 15 часов 43 минуты ФИО1 посетила травмпункт медицинского учреждения по поводу травмы, ей выставлен диагноз S52.50 перелом нижнего конца лучевой кости закрытый (слева со смещением);

- данными рентгенологического исследования от 31 октября 2024 года, по результатам которого установлено, что у ФИО1 на левой руке определяется перелом дистального конца лучевой кости с тыльным смещением отломков;

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2004 от 27 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинена закрытая тупая травма левой верхней конечности: перелом дистального (нижнего) конца лучевой кости со смещением отломков. Характер, локализация и особенности травмы указывают на то, что она образовалась от воздействия твердых тупых предметов в результате инерционных перемещений пострадавшей и соударения с внутренними деталями салона автобуса в момент столкновения последнего с каким-либо препятствием, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 31 октября 2024 года при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы, данная травма является неопасным для жизни повреждением, причинила вред здоровью ФИО1 средней тяжести, как повлекшая за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель;

- справкой из ГБУЗ КО «Городская больница скорой медицинской помощи», согласно которой 31 октября 2024 года в 14 часов 16 минут пассажир этого же автобуса ФИО3 посетила травмпункт медицинского учреждения, ей выставлен диагноз S00<данные изъяты>, которая, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1971 от 19 ноября 2024 года, не причинила вреда здоровью;

- объяснением Герасимова Д.Г. от 31 октября 2024 года, согласно которому он 31 октября 2024 года двигался на автомобиле «GWM TANK 500», государственный регистрационный знак №, по ул.Суворова в г.Калининграде в сторону ул.Транспортной, совершил перестроение в правую полосу движения и остановился, о том, что в автобусе, следующем в попутном направлении, упал пассажир, он не знал, водитель автобуса ему об этом не сообщил;

- письменным объяснением ФИО2 и его пояснениями, данными им впоследствии в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, из которых следует, что 31 октября 2024 года в 13 часов 10 минут он управлял автобусом «VOLVO», государственный регистрационный знак №, следовал по ул.Суворова со стороны ул.Камской в сторону ул.Транспортной в г.Калининграде, напротив дома 54а по ул.Суворова из левой полосы перед ним неожиданно резко перестроился в правую сторону автомобиль «TANK», государственный регистрационный знак <***>, и резко остановился, поставив автомобиль поперек полосы, создав аварийную ситуацию, в связи с чем он с целью избежать столкновения применил экстренное торможение и остановился, после чего из автомобиля вышел мужчина, он, в свою очередь, также вышел из автобуса, мужчина потребовал с него денежные средства за то, что он задел автобусом его автомобиль и повредил зеркало, он отдал ему 2 000 рублей, мужчина взял деньги, сел в автомобиль и уехал; вернувшись в салон автобуса к нему обратилась пассажир с жалобой на боль в левой руке, ей была вызвана бригада СМП, Герасимов Д.Г. вернулся на место происшествия около 17 часов;

- объяснениями ФИО1, согласно которым она 31 октября 2024 года в 13 часов 10 минут ехала в качестве пассажира в автобусе № 147 по маршруту ул.Можайская – ул.Багратиона, напротив дома 54а по ул.Суворова в г.Калининграде водитель автомобиля темного цвета резко перестроился перед автобусом, в связи с чем водитель автобуса применил экстренное торможение, при котором она и ее внучка, а также другие пассажиры, упали с сидений, после падения она почувствовала боль в левой руке, посетила медицинское учреждение, где ей оказали первую помощь и наложили гипс;

- объяснениями ФИО4 от 31 октября 2024 года, согласно которым он работал 31 октября 2024 года кондуктором автобуса на маршруте № 147, сидел рядом с водителем и смотрел в телефон, услышал крики пассажиров в салоне автобуса, которые от резкого торможения автобуса упали с сидений;

- пояснениями допрошенной судьей районного суда в качестве свидетеля ФИО5, которая пояснила, что ехала в автобусе по ул.Суворова в сторону города, автобус двигался по крайней правой полосе, перед автобусом резко остановился черный автомобиль, водитель автобуса резко затормозил, некоторые пассажиры в салоне упали;

- пояснениями допрошенного судьей районного суда в качестве свидетеля ФИО6, который пояснил, что он ехал в автомобиле под управлением Герасимова Д.Г. в качестве пассажира, при движении автобус зацепил зеркало автомобиля и не остановился, в связи с чем Герасимов Д.Г. поехал за автобусом со скоростью около 60 км/ч, двигаясь в левой полосе, показывал водителю автобуса, что ему необходимо остановиться, Герасимов Д.Г. притормозил, перестроился на полосу перед автобусом и остановился перед ним, водители вышли из транспортных средств, между ними состоялся разговор, после которого водитель автобуса передал ему, ФИО6, денежные средства в сумме 2 000 рублей для последующей их передачи Герасимову Д.Г.;

- протоколом об административном правонарушении от 03 декабря 2024 года, составленным в присутствии Герасимова Д.Г.

Указанные доказательства являются достаточными для установления вины Герасимова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ими подтверждается причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО1, всем доказательствам судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Герасимова Д.Г. к административной ответственности соблюдены.

Санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на 31 октября 2024 года) за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев судьей районного суда учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, тяжесть последствий правонарушения для потерпевшей, отсутствие данных о действиях, направленных на возмещение потерпевшей причиненного вреда, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения. Также при назначении наказания судьей районного суда учтены возраст виновного и факт оказания им гуманитарной помощи в условиях проведения СВО, отсутствие каких-либо обстоятельств семейного и материального положения, свидетельствующих об объективной необходимости сохранения ему права управления транспортными средствами.

Вопреки доводам жалобы об обратном, назначенное Герасимову Д.Г. наказание соответствует целям административного наказания, характеру и степени тяжести, общественной опасности, а также последствиям совершенного им административного правонарушения и не является максимальным, предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В то же время назначение ему более мягкого наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, целям и задачам законодательства об административных правонарушениях отвечать не будет, в связи с чем оснований для изменения постановления в части назначенного наказания не имеется.

Как уже указано выше, личность виновного, факт оказания им гуманитарной помощи в условиях СВО судьей районного суда при назначении наказания учтены. При этом сами по себе эти обстоятельства не являются обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, а лишь учитываются судом при назначении административного наказания.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей при рассмотрении дела не установлено, так как вину в совершении правонарушения Герасимов Д.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении не признал.

Как следует из материалов дела, Герасимов Д.Г. многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и по значительному количеству постановлений на день совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса, то есть по состоянию на 31 октября 2024 года, Герасимов Д.Г. считался подвергнутым административному наказанию. Это обстоятельство обоснованно признано судьей районного суда обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Доводы жалобы Герасимова Д.Г. о возмещении морального вреда потерпевшей и об отсутствии у нее претензий к нему своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не нашли, напротив, такие доводы опровергаются пояснениями самого Герасимова Д.Г. и его защитника, согласно которым какой-либо вред потерпевшей ФИО1 до настоящего времени не возмещен.

Более того, факт возмещения вреда после вынесения судьей районного суда постановления по делу об административном правонарушении о необоснованности назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не свидетельствует и основанием для изменения постановления в части назначенного наказания не является.

Герасимовым Д.Г. никаких доказательств, подтверждающих, что его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами, не представлено, в связи с чем его доводы об этом подлежат отклонению.

При этом необходимо отметить, что осуществление лицом трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, само по себе препятствием к назначению наказания в виде лишения права управления не является.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судьей районного суда правильно, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 01 сентября 2025 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья