Решение № 2-546/2019 2-546/2019~М-499/2019 М-499/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-546/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 12 августа 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72672,00 рублей, в том числе 60000 рублей – сумма к выдаче, 12672,00 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 46,90% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 72672,00 рубля на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 60000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 08.08.2016 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.09.2016 года, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 21.06.2019 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 84544,78 рубля, из которых: - сумма основного долга – 54885,23 рублей; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29005,15 рублей; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 509,40 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей. На основании изложенного просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № 2205067379 от 20.08.2014 г. в размере 84544,78 рублей, из которых: - сумма основного долга – 54885,23 рублей; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29005,15 рублей; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 509,40 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2736,34 рублей.В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 2736,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2014 в сумме 84544 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 54885 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 23 копейки, убытки банка – 29005 (двадцать девять тысяч пять) рублей 15 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 509 (пятьсот девять) рублей 40 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 (сто сорок пять) рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Жолобов