Решение № 2-1466/2020 2-1466/2020~М-1013/2020 М-1013/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1466/2020

Дело № 2-1466/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Дегтяревой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 26.03.2014 г. между Банком <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № под 25, 9 % в год.

В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 881 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условиям договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный в кредитном договоре – 36 месяцев.

Также согласно условиям договора, в случае просрочки платежа по кредитному договору, ответчик обязался нести ответственность, установленную законом или договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на предоставлении кредита, однако заёмщик неоднократно допускал нарушения условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № на сумму 804 704, 05 руб. по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) № на сумму 804 704, 05 руб. по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и М.С.П. заключен договор уступки прав (требований) № б/н на сумму 804 704, 05 руб. по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу М.С.П.

ДД.ММ.ГГГГ между М.С.П. и ИП К.М.А. заключен договор уступки прав (требований) № на сумму 804 704, 05 руб. по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с М.С.П. на правопреемника ИП К.М.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП К.М.А. и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № на сумму 804 704, 05 руб. по вышеуказанному кредитному договору.

На основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство, в рамках которого взыскана сумма в размере 70 078, 57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ № отменен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (уведомление) о погашении задолженности по кредитному договору.

На момент подачи искового заявления задолженность перед истцом составила 734 625, 48 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 734 625, 48 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 10 546 руб., расходы по оплате юридических услуг - 21 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Согласно данным с официального сайта «Почта России» судебные повестки не были вручены ответчику, указано – «неудачная попытка вручения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика, с учетом положений статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Как указано в пункте 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также важно учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д. 27-29).

В силу указанного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 881 000 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка - 25, 9 %.

Размер ежемесячного платежа осуществляется в соответствии с графиком платежей 26-го числа каждого календарного месяца, первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 35 489 руб.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика №, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита не исполнял.

В соответствии со ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.389 ГК Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст.384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно заключенному кредитному договору Заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

При получении кредита ответчик был ознакомлен с его условиями, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора, правил потребительского кредитования и графика внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № (л.д. 44-49), согласно которому <данные изъяты> передано право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 804 704, 05 руб., которая состоит из основного долга в размере 720 243, 04 руб. и процентов по кредиту в размере 84 461, 01 руб. (л.д. 50)

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 51-54), согласно которому <данные изъяты> передано право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 804 704, 04 руб. (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и М.С.П. заключен договор уступки прав (требований) (л.д. 56-59), согласно которому М.С.П. передано право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 807 704, 05 руб. (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу М.С.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между М.С.П. и ИП К.М.А. заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 61-64), согласно которому ИП К.М.А. передано право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 807 704, 05 руб. (л.д. 65).

На основании определения мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с М.С.П. на правопреемника ИП К.М.А. (л.д. 76).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП К.М.А. и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 66-69), согласно которому ФИО1 передано право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 807 704, 05 руб. (л.д. 70).

На основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство, в рамках которого взыскана сумма в размере 70 078, 57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил должнику ФИО2 уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию с требованием добровольно оплатить образовавшуюся просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение:

- выполнение истцом своих обязательств по предоставлению ответчику суммы кредита в полном объеме;

- ненадлежащее и несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у последнего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд исходит из следующего.

В силу раздела 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,5 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки), а также установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору – 0,3 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору с учетом частичной оплаты долга в размере 70 078, 57 руб. составила 734 625, 48 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что наличие задолженности не было оспорено ответчиком, суд считает, что имеются законные и фактические основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 21 500 руб., суд пришел к следующему.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП Б.И.И. (л.д.79-81). Приложением № к указанному договору определена стоимость услуг (л.д.82-83). Согласно приложению № к указанному договору ИП Б.И.И. оказана услуга по подготовке документов на сумму 1 500 руб., а также представление интересов в суде общей юрисдикции (первая инстанция) на сумму 20 000 руб. (л.д. 84). ФИО1 были оплачены юридические услуги ИП Б.И.И. в размере 21 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг доказанными, однако завышенными, в связи с чем полагает, что разумной будет сумма, взыскиваемая в возмещение судебных расходов за оказание юридических услуг, в размере 5 000 рублей.

Кроме того, учитывая, что истец как инвалид второй группы был освобожден от уплаты государственной пошлины, то эти расходы в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 10 546 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 625, 48 руб., расходы по оплате юридических услуг - 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 546 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Головань Р.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2020 года