Постановление № 1-215/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-215/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уфа 07 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

с участием: стороны обвинения государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Насыровой Л.Р.,

потерпевшего ФИО1,

стороны защиты подсудимого ФИО2, адвоката Салимьяновой Р.Г.,

при секретаре Ярченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в съемной <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, с поверхности тумбочки, расположенной возле кровати, в комнате <данные изъяты> похитил ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заложил ноутбук марки <данные изъяты> в ломбард <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, за что выручил денежную сумму в размере <данные изъяты>, которые в последующем потратил на личные нужды. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>.

<данные изъяты>

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, материальных и моральных претензий не имеет.

Изучив ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого, адвоката, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО2 не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб, примирился с потерпевшим. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п С.Р. Зайнуллина