Постановление № 5-44/2025 от 21 марта 2025 г. по делу № 5-44/2025

5-44/2025

28RS0002-01-2025-001237-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2025 года г. Белогорск

Судья Белогорского городского суда Амурской области Луценко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2025 года в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> признаками опьянения, а именно шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал выполнению возложенных обязанностей на сотрудников полиции, а именно в 21 часов 40 минут <дата> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- протоколом об административном задержании от <дата>, которым ФИО1 задержан в 22 часа 10 минут <дата>;

- объяснением РЮ* от <дата>;

- актом медицинского освидетельствования № от <дата>;

- рапортом командира отделения ОР ППСП МО МВД России «ФИО2 ЯВ* от <дата>.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 21 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте в районе <адрес> в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта. В 21 часов 40 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на них обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 был <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, наличия обстоятельства, смягчающего ответственность, и наличие отягчающего обстоятельства, судья пришёл к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УИН №, УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России «ФИО2»), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, кор.счёт: №; счёт получателя: №, БИК: №, банк получателя: отделение <адрес> Банка России//УФК по <адрес> в <адрес>.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Службе судебных приставов необходимо в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ предоставить в адрес Белогорского городского суда <адрес> сведения об исполнении назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через ФИО2 городской суд, в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Луценко