Постановление № 5-679/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-679/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 года <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации в Республику Крым из Украины через МАПП «Армянск». В момент прибытия в Республику Крым у гражданина ФИО1 должным образом отсутствие коронавирусной инфекции 2019-nCoV не подтверждено, необходимые медицинские документы/лабораторные исследования им не предоставлялись. ДД.ММ.ГГГГ старшим специалистом отдела по надзору на транспорте и санитарной охраны территории межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю ФИО3 в адрес ФИО1 было выдано под личную подпись предписание о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предписанию ФИО1 необходимо было в течение 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти обследование на новую коронавирусную инфекцию методом ПЦР на базе лабораторий, допущенных к проведению исследований на новую коронавирусную инфекцию (пункт 1) и в течение суток с момента получения результата направить медицинский документ, подтверждающий отрицательный результат лабораторного исследования материала на COV1D-19 методом ПЦР, в межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> посредством электронной почты на lab@82.rospotrebnadzor.ru (пункт 2), и не позднее 6 дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации предоставить информацию о выполнении предписания (не позднее ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 предписание не выполнил, информацию, подтверждающую выполнение предписания, не предоставил в межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>. Таким образом, гражданин Российской Федерации – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил нарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок выданного в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, законного предписания должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, извещён его сын, который сообщил, что отец убыл на территорию Республики Украина, в настоящее время на территории Республики Крым не находится. Принимая во внимание невозможность почтового уведомления с оформлением извещения на территории Республики Украины, отсутствие сведений о конкретном адресе пребывания ФИО1 на территории <адрес>, доведение помощником судьи сведений через сына ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Джура ева ФИО4 территориального отдела по <адрес> межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>, руководство которого было надлежащим образом извещено, также в суд не прибыл, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя. Отсутствие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, и представителя административного органа – не скажется на объективности принимаемого судом решения.

Исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок выданного законного предписания должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом её изменения выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. В силу ч. 2 ст. 50 этого же Федерального закона при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Статья 10 Федерального закона № 52-ФЗ возлагает на граждан обязанность выполнять требования санитарного законодательства, а также предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предписание не выполнил, информацию, подтверждающую выполнение предписания не предоставил в межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>;

- предписание старшего специалиста отдела по надзору на транспорте и санитарной охраны территории межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> № А-8005 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости ФИО1 пройти обследование на новую коронавирусную инфекцию методом ПЦР на базе лабораторий, допущенных к проведению исследований на новую коронавирусную инфекцию, в течение 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации; документ, подтверждающий отрицательный результат лабораторного исследования материала на COVID-19 методом ПЦР направить в межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> посредством электронной почты незамедлительно в день получения результата. Данное предписание получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично, о чём свидетельствует его подпись. В данном предписании указано, что его невыполнение в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, с отражением размера наказания за это;

- выписка с электронного журнала межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> об отсутствии поступления в срок от ФИО1 документов, предусмотренных предписанием.

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок выданного законного предписания должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Получив предписание на руки, ФИО1 не предпринял каких-либо мер к его исполнению, не предоставлял в административный орган какие-либо документы, подтверждающие невозможность исполнить предписание в срок.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт его преклонный возраст, первое привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, сведений о личности лица, привлекаемого к административного ответственности – суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в его минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи (с учётом первого привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, достижения им пенсионного возраста, а соответственно, с учётом его материального положения).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить: УФК по <адрес> (межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю, л/с <***>), банк получателя: отделение по <адрес> банка Российской Федерации, БИК – 043510001, счёт – 40№, КБК – 14№, ОКТМО – 35703000, ИНН – <***>, КПП – 910201001.

Разъяснить ФИО1 сроки на оплату штрафа. Квитанция об уплате штрафа незамедлительно должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики Крым. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также в случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захаров А.В.