Решение № 2-8234/2018 2-8234/2018~М-7635/2018 М-7635/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-8234/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Бесштанных В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору №SA№, (№ задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в суд в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк Диджитал» и ответчик заключили договор № SA№ (№ контракта №). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления Заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. В соответствии с условиями договора, ответчик получила от АО «Бинбанк Тттзжитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № ФЗ ЗАО Зинбанк кредитные карты; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). Ответчик обязалась исполнять требования Условий и правил предоставления Банком услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенными Банком. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила условия договора по внесению денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче в суд пени амнистированы. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнена.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала пояснив, что согласно представленной выписке по лицевому счету, задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредитов путем снятия наличных денежных средств с кредитной карты. Последней датой совершения ею таких действий, согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, является частичное погашение суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичного погашения сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, в том числе исходя из исковых требований <данные изъяты>- сумма основного долга и <данные изъяты> процентов. Таким образом, сроки исковой давности по требованиям истца в части суммы задолженности в размере <данные изъяты> (в том числе всей суммы основного долга и части процентов) истекли ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с иском в Советский районный суд г.Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения сроков исковой давности по требованиям о взыскания сумм основного долга, возникших в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключен договор №SA№ (№ контракта №

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления Заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

В соответствии с условиями договора, ответчик получила от АО «Бинбанк Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязалась исполнять требования Условий и правил предоставления Банком услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении.

Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенными Банком.

Однако установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно представленной выписке по лицевому счету, задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредитов путем снятия наличных денежных средств с кредитной карты. Последней датой совершения ответчиком таких действий, согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, является частичное погашение суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента последней даты снятия ответчиком денежных средств с кредитной карты – ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №31 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, истец не пропустил срок исковой давности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в суд в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов