Решение № 2-2955/2018 2-395/2019 2-395/2019(2-2955/2018;)~М-2696/2018 М-2696/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-2955/2018

Дело 2-395/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Кныш Е.С.,

с участием представителя истца – ФИО1

представителя ответчика ФИО2 – Кравчук О.А.

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ... к ФИО5 ..., ФИО6 ... о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что из-за неправомерных действий ответчиков, был незаконно продан ее земельный участок, по адресу: ..., который был ей возвращен только по решению Балаклавского районного суда города Севастополя. Поскольку из-за указанных событий истец пережила сильный нервный стресс, ухудшилось состояние ее здоровья, обострились хронические заболевания, истец просит взыскать с ответчиков причиненный ей моральный вред.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поскольку он не имеет места жительства на территории Российской Федерации, а известить его на территории Украины не представляется возможным, по распоряжению адвокатской палаты города Севастополя от 24.01.2019 ему был назначен адвокат Кравчук О.А.

Адвокат в судебном заедании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик ФИО2 не участвовал в отчуждении земельного участка истца, он только выдал доверенность, а кто и как ее использовал, он знать не мог. Более того, указала, что вина ответчиков в совершении противоправного деяния, предусмотренного уголовным кодексом РФ, не установлена, а ответчик ФИО3 сам является потерпевшим, поскольку добросовестно приобрел земельный участок, заплатил за него денежные средства.

Представитель ответчика ФИО3 пояснил, что его доверитель сам является потерпевшим, поскольку он заплатил денежные средства, которые ему никто не вернул, его тоже обманули, а потому оснований для взыскания с него морального вреда не имеется.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО7 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...

21 января 2016 года указанный земельный участок неустановленными лицами по договору купли-продажи был продан ответчику ФИО3

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 15 января 2018 года вышеуказанный договор признан недействительным, решение суда в ступило в законную силу 20.02.2018.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 (ред. от 06 февраля 2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Вина ответчиков в умышленном завладении имуществом истца не установлена, в связи с чем, оснований для взыскания с них морального вреда суд не усматривает.

Более того, из материалов дела не усматривается причинно-следственная связь между заболеваниями истца и действиями ответчиков, поскольку как видно из медицинской документации, истец имеет ряд хронических заболеваний, лечение по которым периодически получает. В связи с чем говорить о том, что она была вынуждена обращаться за медицинской помощью из-за действий ответчиков не приходится.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ... к ФИО5 ..., ФИО6 ... о возмещении морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.02.2019.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.Б.Семенуха