Определение № 9-27/2017 9-27/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 9-27/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

с. Троицкое 22 июня 2017 года

Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Немгирова Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель МОСП по ОИП УФССП по РК ФИО1 обратилась в Целинный районный суд РК с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, мотивируя тем, что на принудительном исполнении находится свободное исполнительное производство №-СД: о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 задолженности в размере 141130 руб., о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО8 денежных средств в размере 202312,50 руб., о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО9 задолженности в размере 80000 руб., о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 денежных средств в размере 1339590,11 руб. В связи со смертью должника ФИО3 правопреемником по исполнительным производствам в соответствии с определением Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО6 на имущество в виде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество наложен арест в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество находится в залоге к ФИО4 в соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на торги. Ссылаясь на ст.ст. 68,777 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, просит суд обратить взыскание на имущество ФИО3 в виде пристроек к зданию магазина с кадастровым номером <данные изъяты> находящееся у третьего лица ФИО3, так как должником по исполнительным документам является ФИО6

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу п.6 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возврате искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава - исполнителя ФИО1 поступило заявление о возврате поданного ею искового заявления в связи с необходимостью дополнительного оформления и представления доказательств.

При таких обстоятельствах, исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц подлежит возврату со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц возвратить со всеми приложенными документами, в связи с поступлением заявления истца о возвращении искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Судья Л.Н. Немгирова