Решение № 2-2210/2025 2-2210/2025~М-1759/2025 М-1759/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-2210/2025

УИД 26RS0002-01-2025-004102-82

Дело № 2-2210/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 июня 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колосовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> открытых на имя ФИО1, обратить взыскание в пределах выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> открытых на имя ФИО1, взыскать задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) в размере 108 728,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 261,86 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт <номер обезличен>) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от <дата обезличена> в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт <номер обезличен>) с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – 11 866,90 рублей;

- просроченный основной долг – 96 861,64 рублей.

Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

При этом, согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, по состоянию на <дата обезличена> имеются остатки денежных средств:

- денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 0,75 рублей;

- денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 24,24 рублей;

- денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 378,01 рублей;

- денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 3,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен судом, надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (ч.1 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3 ст.1151 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов дела следует, что, <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт <номер обезличен> на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от <дата обезличена> в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт <номер обезличен>-P-18646128070) с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – 11 866,90 рублей;

- просроченный основной долг – 96 861,64 рублей.

<дата обезличена> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из представленного ответа нотариальной палаты Ставропольского края, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Согласно ответу из ППК «Роскадастр» сведения о зарегистрированных правах собственности на недвижимое имущество на дату смерти ФИО2 отсутствуют.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю, на дату смерти ФИО2 зарегистрировано право собственности на <данные изъяты>.

Согласно представленному ПАО Сбербанк отчету об оценке стоимости транспортного средства <данные изъяты>, рыночная стоимость по состоянию на <дата обезличена> составляет 78 000 рублей.

Согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, по состоянию на <дата обезличена> имеются остатки денежных средств:

- денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 0,75 рублей;

- денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 24,24 рублей;

- денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 378,01 рублей;

- денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 3,71 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства и транспортное средство (размер наследственной массы) являются выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании указанного имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на имущество ФИО2 в виде остатков денежных средств на расчетных счетах ПАО Сбербанк, по состоянию на <дата обезличена>: - денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 0,75 рублей; - денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 24,24 рублей; - денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 378,01 рублей; - денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 3,71 рублей, а также рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на <дата обезличена> в размере 78 000 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 261,86 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Поскольку удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в Ставропольском крае прав истца как кредитора, то понесенные ПАО Сбербанк расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ТУ Росимущества в Ставропольском крае расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 261,86 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО2 в виде остатков денежных средств на расчетных счетах ПАО Сбербанк по состоянию на <дата обезличена> в размере 406,71, из которых: - денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 0,75 рублей; - денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 24,24 рублей; - денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 378,01 рублей; - денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 3,71 рублей, а также транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 78 000 рублей.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в счет погашения задолженности по кредитной карте <номер обезличен>), заключенному <дата обезличена>, денежные средства в размере 78 406,71 рублей, за счет наследственного имущества ФИО2, состоящего из остатка денежных средств в размере 406,71, из которых: - денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 0,75 рублей; - денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 24,24 рублей; - денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 378,01 рублей; - денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 3,71 рублей, а также транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью 78 000 рублей.

В удовлетворении требования ПАО Сбербанк за пределами указанных сумм отказать.

В удовлетворении требования ПАО Сбербанк о взыскании государственной пошлины в размере 4 261,86 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025.

Судья А.Д. Крикун