Решение № 2-2693/2018 2-2693/2018~М-2203/2018 М-2203/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2693/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

представителя ответчика СНТ «Овражки» - ФИО1 по доверенности,

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2693/18 по исковому заявлению ФИО2 к СНТ "Овражки" в лице Председателя правления ФИО3 о признании общего собрания и всех принятых решений не законными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать общее собрание СНТ «Овражки» проведенное в мае 2018 г. не правомочным, а все принятые решения не законными. Также просит суд вернуть его в члены СНТ и члены правления СНТ «Овражки».

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 на протяжении 17 лет является председателем правления СНТ «Овражки». ФИО2 с 1982 года являлся членом СНТ «Овражки», а более 7 лет был членом правления СНТ. В 2013 году ФИО3 отключил дом истца от электроэнергии, после чего истец вынужден был заключить договор на потребление электроэнергии с Жигулевскими электросетями. В декабре 2017 года ФИО2 написал заявление о выходе из членов СНТ «Овражки», но за день до общего собрания истец попытался забрать свое заявление, однако ФИО3 вырвал у ФИО4 из рук заявление с угрозой физической расправы. О выходе истца из членов СНТ проголосовало не более 10 человек из присутствующих на собрании, а всего на общем собрании присутствовало не более 40 членов СНТ. В СНТ «Овражки» насчитывается 170 дач. Считает, общее собрание является не правомочным, если на нем присутствует менее половины собственников.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, относительно их удовлетворения возражала, просила в иске отказать по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Спорные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее-Закон), Главой 9.1 ГК РФ, Уставом СНТ «Овражки».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 20 Федерального Закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединении - принадлежит члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в правление СНТ «Овражки» подано заявление о выходе из состава членов СНТ. Из протокола заседания правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление ФИО2 удовлетворено. Решение правления принято в соответствии с положениями ст.5.2.4 Устава Товарищества, никем не оспорено и недействительным не признано.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и председателем правления СНТ «Овражки» заключен договор № о предоставлении услуг на пользование инфраструктурой товарищества. Указанный договор является действующим.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец не является членом СНТ «Овражки».

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Овражки» решением которого, в том числе утвержден договор о предоставлении ФИО2 услуг на пользование инфраструктурой товарищества.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Оспаривая принятые на собрании от ДД.ММ.ГГГГ решения истец ссылаются на ничтожность указанного собрания ввиду отсутствия кворума.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Из представленного суду протокола оспариваемого собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собрание проведено в форме личного присутствия. Общее число членов СНТ «Овражки» составляет 140 человек, что подтверждается представленным суду списком членов Товарищества. В собрании приняли участие 71 член товарищества, что подтверждается представленным суду листом регистрации участников собрания. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

На основании изложенного, при отсутствии надлежащих доказательств обратного суд приходит к выводу, что кворум на собрании имелся, собрание на принятие решений правомочно.

Решения приняты по повестке дня, в пределах имеющейся у собрания компетенции.

При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности представленных сторонами доказательств, правовых оснований для признания решений оспариваемого собрания ничтожными у суда не имеется.

Вместе с тем, из разъяснений данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Анализ принятых на оспариваемом собрании от ДД.ММ.ГГГГ решений прав и законных интересов истца не нарушает. Доказательств обратного суду не представлено.

Принятое собранием решение об утверждении договора на пользованием инфраструктурой впоследствии одобрено самим ФИО2 путем подписания соответствующего договора..

Решений об исключении истца из членов товарищества и из состава правления на оспариваемом собрании не принималось. Законных оснований по восстановлению ФИО2 в членах товарищества и членах правления СНТ «Овражки» судом не усматривается.

Вместе с тем, ФИО2 не лишен возможности вступить в члены Товарищества повторно с соблюдением процедуры установленной Законом и Уставом товарищества.

С учетом изложенного выше, учитывая необходимость соблюдения баланса личных и общественных интересов, отсутствия достаточных доказательств нарушения прав и законных интересов истца, причинения ему убытков, целенаправленного волеизъявления большинства членов товарищества, выраженного в установленной законом форме, учитывая что удовлетворение требований истца не будет способствовать соблюдению законных прав и интересов иных участников сообщества, в большей степени нанесет вред чем пользу товариществу суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ «Овражки» о признании решений общего собрания СНТ «Овражки» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, восстановлении в составе членов товарищества и составе членов правления - отказать.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2018 г.