Апелляционное постановление № 10-29/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 10-29/2019

Дело №--


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 15 июля 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Низамовой Г.И.,

защитника – адвоката Шарипова Ф.Н.,

при секретаре судебного заседания Шептур А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Шарипова Ф.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 06 июня 2019 года, которым

ФИО1,

---, судимый:

- 08 февраля 2012 года Вахитовским районным судом города Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. В соответствии с постановлением Ново-Савиновского района города Казани от 16 августа 2013 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года. Освобожден 14 августа 2015 года по отбытии срока наказания;

- 18 июля 2017 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

- 23 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по статье 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка государственный доход. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ;

- 19 июня 2018 года Ново-Савиновским районным судом города Казани от 19 июня 2018 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 июля 2017 года отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 июля 2017 года, назначено наказание в виде 07 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 23 мая 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден --.--.---- г. по отбытии срока наказания,

осужден по статье 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 06 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнение по статье 319 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Защитник – адвокат Шарипов Ф.Н. в интересах осужденного ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор. В обоснование жалобы адвокат Шарипов Ф.Н. указал, что с приговором суда не согласен, считает его необоснованным, несправедливым, вынесенным с нарушением материальных и процессуальных норм права. Адвокат указывает, что в ходе судебного заседания потерпевший ФИО 1 дважды заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как принял извинения и претензий не имеет. Данное обстоятельство не было учтено судом при вынесении приговора. Также судом не оценены и не учтены обстоятельства, вызвавшие отношение ФИО1 к сотрудникам правоохранительных органов. Кроме того, адвокат указывает, что защита просила применить при назначении наказания ФИО1 статью 73 УК РФ и назначить наказание условно.

В связи с изложенным, адвокат Шарипов Ф.Н. просит отменить обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 06 июня 2019 года в отношении ФИО1, с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании адвокат Шарипов Ф.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит жалобу удовлетворить.

Рассмотрев апелляционную жалобу защитника-адвоката Шарипова Ф.Н., материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 389.18 УПК РФ гласит, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину признал.

Вина ФИО1, помимо собственного признания, в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО 1 , показаниями свидетелей, оглашенными судом в ходе судебного разбирательства, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, собранными по уголовному делу доказательствами.

Мировым судьей обоснованно и правильно действия ФИО1 квалифицированы по статье 319 УК РФ.

При назначении наказания мировым судьей принято во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Мировым судьей учтено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учтены смягчающие наказания обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, его близких родственников, в том числе отца и брата, являющихся инвалидами.

В качестве обстоятельство, отягчающих наказание ФИО1, судом признано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку мировой судья пришел к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало противоправному поведению ФИО1

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции статьи 319 УК РФ, судом учтены данные о личности ФИО1, содеянное, обстоятельства дела, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства.

Указание адвоката Шарипова на то, что в ходе судебного заседания потерпевшим дважды заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, суд считает необоснованным и несостоятельным. Мировым судьей правомерно отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в виду того, что согласно статье 76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 имеет не погашенные и не снятые, в установленном законом порядке, судимости, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Из вышеизложенного следует, что приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 06 июня 2019 года является законным, обоснованным и оснований для отмены либо изменения приговора, а также для удовлетворения жалобы адвоката Шарипова В.М. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 06 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Шарипова Ф.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья: