Решение № 2-1364/2025 2-1364/2025~М-975/2025 М-975/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1364/2025

КОПИЯ

Дело № 2 -1364/2025

УИД 67RS0021-01-2025-005732-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к 2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 609 232,68 руб., государственной пошлины в размере 17 185 руб., указав в обоснование требований, что между АО «ТБанк» и 2 заключен договор расчетной карты № <номер>, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физического лиц. <дата> между сторонами заключен кредитный договор № <номер> в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, комиссии и платы, а также обязанность, в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В соответствии с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата> Банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату обращения в суд с настоящим иском, сумма задолженности составляет 609232,68 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 609 232,68 руб., государственную пошлину в размере 17 185 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве (л.д.5).

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

По делу установлено, что <дата> 2 направил АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету с предложением заключить Универсальный договор, на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка tinkoff.ru и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является открытие Банком Картсчета(счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету(счету) или зачисление Банком суммы кредита на Картсчет(счет). Счетом зачисления является счет № <номер>(л.д.25).

2 одобрен кредит на рефинансирование на сумму 500 000 руб. на 36 месяцев (л.д.65).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № <номер> от <дата>, 2 предоставлен кредит или лимит кредитования на сумму 500 000 руб. на 36 месяцев под 27,9% годовых, с выплатой ежемесячного платежа на сумму 21 120 руб. (л.д.65 оборот-66, 68 оборот-69, 74-75).

Как следует из расчета/выписки задолженности по кредитному договору кредитной линии № <номер> 2, последнему <дата> были выданы денежные средства в размере 500 000 руб. (л.д.22).

Согласно Тарифам по продукту «Кредит наличными. Рефинансирование» Тарифный план КНР 8.1, процентная ставка составляет 27,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% годовых, плата за невыполнение условий рефинансирования составляет 1% первоначальной суммы (л.д.67).

Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты в соответствии с установленными кредитным договором сроками, ввиду чего по кредитному договору образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

<дата> Банк направил ответчику заключительный счет (почтовый идентификатор № <номер>), согласно которому требовал возврата указанной суммы задолженности в течение 30 дней, а также уведомил о расторжении данного договора (л.д.64).

Согласно представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с <дата> по <дата> включительно у 2 образовалась задолженность по кредитному договору 609 232,68 руб., из которых: 500 000 руб. - основной долг; 75 028,96 руб. - проценты; 34 203,72 руб. - иные платы и штрафы (л.д.5).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем, иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 17 185 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к 2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с 2, <дата> года рождения (ИНН № <номер>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 609 232(шестьсот девять тысяч двести тридцать два) руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 185 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025