Решение № 2-363/2019 2-363/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-363/2019

...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Азевич А.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 69915 рублей 78 копеек. В обоснование требований указал, что 22 ноября 2012 года заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого предоставил ей в кредит 45440 рублей сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем ежемесячного внесения платежей, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Также просил взыскать с заемщика уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 2297 рублей 47 копеек.

Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик в ходе судебного заседания, не оспаривая фактов заключения кредитного договора с истцом, получения и использования кредитных денежных средств, наличия задолженности по договору, просила уменьшить размер взыскиваемых с нее процентов, полагая, что этот размер завышен.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

22 ноября 2012 года между ответчиком ФИО1 (заемщик) и истцом ПАО КБ «Восточный» (кредитор) заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в 50 000 под 30 % годовых сроком до востребования, платежным периодом в 25 дней, начиная с 24 ноября 2012 года, и льготным периодом в 56 дней. Вся необходимая информация, в том числе о полной стоимости кредита, принцип расчета процентов и ежемесячных платежей до сведения заемщика при заключении договора были доведены.

Согласно являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора заявлению о заключении на заключение соглашения о кредитовании за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа заемщику начисляется неустойка в размере 3% в день, штраф за просрочку уплаты минимального обязательного платежа в размере 590 рублей, комиссия за снятие наличных – 3,5 % (минимум 135 рублей). Помимо этого ответчик присоединилась к программе страхования заемщиков.

Изменений в кредитный договор стороны не вносили, его условия никем не оспаривались и недействительными не признавались.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт предоставления истцом заемщику кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком, однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнила, последний платеж внесен в октябре 2015 года, после чего выплаты прекратились.

В 2016 году истец обращался к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако вынесенный судебный приказ отменен по заявлению ответчика-должника. Платежей и после отмены судебного приказа ей не вносилось.

В силу правила, установленного п.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанные обстоятельства имеют место – в течение предшествовавших подаче иска более 180 дней ответчик нарушала сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов, общая продолжительность просрочек превышает 60 дней.

По состоянию на 15 июня 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 69915 рублей 78 копеек, в том числе просроченная сумма основного долга – 45435 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 24480 рублей 73 копейки.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Все внесенные ответчиком платежи истец учел надлежащим образом.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

О взыскании штрафных санкций, относительно которых было бы возможно применение положений ст.333 ГК РФ и снижение их размера, истцом не заявлено.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в указанном истцом размере – 69915 рублей 78 копеек, что не препятствует ответчику в последующем обратиться с заявлением об отсрочке (рассрочке) решения суда с предоставлением соответствующих доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере (69915,78 – 20000) : 100 х 3 + 800 =) 2287 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2012 года № в размере 69915 рублей 78 копеек и судебные расходы в размере 2297 рублей 47 копеек, всего 72213 (семьдесят две тысячи двести тринадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья ... Д.М.Нигматуллина

...

...

...

...

...

...