Решение № 2-243/2024 2-243/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-243/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Орловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО С к Х.С.В. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО С обратилось в Ольхонский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Х.Э.В. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО С на основании заявления Х.Э.В. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и представило заемщику кредитную карту Visa Gold. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с Условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 17 367,08 руб., просроченный основной долг – 145 715,13 руб. Истцу стало известно, что Х.Э.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу Х.Э.В. открыто нотариусом Х.С.С. Просит взыскать в пользу ПАО С из стоимости наследственного имущества Х.Э.В. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 163 082,21 руб., в том числе просроченные проценты – 17 367,08 руб., просроченный основной долг – 145 715,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ? 461,64 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчиков Х.С.В..

В судебное заседание истец ПАО С не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Х.С.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой «отсутствует».

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ПАО С на основании заявления Х.Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и представило заемщику кредитную карту Visa Gold с лимитом 100 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере полной стоимости кредита 19,25 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Х.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 13 данного Постановления при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела № следует, что наследником имущества умершей Х.Э.В. является Х.С.В., выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

1/2 доли транспортного средства TOYOTA TOYOACE регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

денежных вкладов в АО Р, ПАО С, с причитающимися процентами и начислениями.

Также судом направлены запросы о наличии зарегистрированных прав у Х.Э.В. на транспортные средства и объекты недвижимости, а также имеющиеся открытые счеты (вклады) в банках.

Согласно сведениям МП «БТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о регистрации недвижимого имущества за Х.Э.В. отсутствуют.

Из ответа МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Х.Э.В. была зарегистрирована автомашина «Тойота Тойо Айс» г/н №.

Согласно ответам Службы Гостехнадзора <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ за Х.Э.В. тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Х.Э.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов не числится.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № Х.Э.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Х.Э.В. состояла на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета по причине смерти. На момент смерти были зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; квартира с кадастровым № по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство TOYOTA TOYOACE государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ПАО «С» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах Х.Э.В. составлял: №, остаток 20 308,85 руб.; №, остаток 34,34 руб.; №, остаток 4,50 руб.; №, остаток 298,00 руб.

Согласно сведениям Иркутский РФ АО «Р» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах Х.Э.В. составлял: №, остаток 851,31 руб.; №, остаток 2 036,40 руб.; №, остаток 29,84 руб.

Согласно сведениям В от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Х.Э.В. открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0.00 руб.

В банках ПАО «П», «Г» (АО) открытые счета (вклады) на имя Х.Э.В. отсутствуют, что следует из представленных ответов на запросы суда.

Ответы на неоднократные судебные запросы от АО «А», ПАО Р, ПАО «О». АО «Р», АО «Б», ПАО «С» в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Х.Э.В. нотариусом <адрес> нотариального округа Х.С.С. заведено наследственное дело №, на день вынесения решения установлен круг наследников, принявших наследство, а именно Х.С.В., а также установлено наследственное имущество в виде 1/2 земельного участка и квартиры, расположенных в <адрес>, а также денежных вкладов.

Суд принимает во внимание, что сведения о рыночной стоимости наследственного имущества в материалах наследственного дела отсутствуют, от сторон не поступило каких-либо ходатайств на день вынесения решения, в связи с чем, суд принимает во внимание сведения о кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет 227 482,14 руб., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая составляет 775 734,96 руб.

Согласно акту оценки стоимости транспортного средства № средняя рыночная стоимость транспортного средства TOYOTA TOYOACE, государственный регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 725 руб.

Кроме того, судом установлено, что у умершей Х.Э.В. на ДД.ММ.ГГГГ имелись на счетах денежные средства в сумме 23 563,24 руб.

Сведений о наличии иного имущества, включенного в состав наследственной массы, в материалах наследственного дела, не имеется. Таким образом, согласно материалам гражданского дела, наследственного дела, стоимость наследуемого имущества составила 681 034,29 руб. (387 867,48+113 741,07+155 862,50+23 563,24).

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности с наследника, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме, исковые требования истца подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4461,64 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО С к Х.С.В. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Х.С.В. (паспорт серии № №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) за счет наследственного имущества умершей Х.Э.В. в пользу ПАО С задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 163 082 рублей 21 копейки, государственную пошлину в размере 4 461 рубля 64 копеек, а всего 167 543 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 85 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Афанасьева