Приговор № 1-676/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-676/2019

Дело № 1-676/2019 г. (25RS0029-01-2019-004237-18)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 22 июля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Романовой С.В., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах: так она, будучи зарегистрированной по адресу: XXXX, фактически проживая по адресу: XXXX и являясь матерью несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Уссурийского районного суда Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ и выданного во исполнение данного решения судьи - исполнительного листа по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере по ? величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, установленной за 2 квартал 2015 года, то есть по 6 824 рубля 50 копеек, ежемесячно, с зачислением алиментов на личные счета детей, открытые в Сбербанке России, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия детей. С последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, на основании которого ДД.ММ.ГГ в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения Уссурийского районного суда Приморского края, алиментных платежей на содержание несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, она была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, повторно, то есть неоднократно, без уважительных причин, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 своевременно и в полном объеме его не исполняла, являясь трудоспособной, мер к своему трудоустройству не принимала, в КГБУ «Центр занятости населения XXXX» по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработной не обращалась, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, имея доходы от случайных заработков, скрывала информацию о них от судебного пристава-исполнителя, алименты с полученных доходов ежемесячно не платила, задолженность по алиментам не погашала.

ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, будучи подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым к административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, вновь алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 ежемесячно не выплачивала, то есть совершила это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (4 месяца и 1 день), что в денежном выражении составляет 28 256 рублей 51 копейка.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что полностью согласна с объёмом предъявленного обвинения, вину признала полностью и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник – адвокат Романова С.В. согласилась с позицией своей подзащитной и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны. Меру наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – старший помощник Уссурийского городского прокурора Сычова И.О. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, на учете у врача-психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX и XXXX не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX и XXXX с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX». состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «XXXX» с ДД.ММ.ГГ. с диагнозом: «XXXX». ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

О наличии у неё других тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Учитывая содеянное подсудимой, а также её личность, суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, с учетом личности подсудимой, её удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработанной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию исполнительного листа Уссурийского районного суда Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ; копию постановления о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, копию протокола XXXX об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО от ДД.ММ.ГГ; копию постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле, оригиналы документов хранить при исполнительном производстве XXXX-ИП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова