Решение № 12-631/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-631/2018

Дело № 12-631/2018


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2018 г. г.Абакан

Абаканский городской суд в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану от 03.08.2018 г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела Абаканский городской суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся решением ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит вышеприведенное постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. По мнению заявителя, он не пересекал сплошную линию дорожной разметки, что подтверждается схемой расположения разметки на проезжей части.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что он не пересекал сплошную линию дорожной разметки, а двигаясь по ул. ФИО2 со стороны ул. Володарского на участки дороги, где отсутствовала сплошная линия дорожной разметки повернул налево и по прилегающей территории поехал в сторону МАВРа, после чего произошло столкновение с автомобилем «<МАРКА>», водитель которого не убедился в безопасности движения и допустил лобовое столкновение.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В силу приложения N 2 ПДД РФ дорожная разметка 1.3 разделяет потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре и более полосы; пересекать ее запрещено.

В силу ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя автомобилем «<МАРКА>, в 10.20 часов 03.08.2018 г. в районе дома №221 по цл. ФИО2 в г.Абакане вопреки положений п. 9.2, 1.3 ПДД при повороте налево нарушил требования дорожной разметки 1.3 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей в порядке, установленном статьей 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях водителя ФИО1 признаков административного правонарушения, в котором имеется подпись ФИО1 в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, и назначенное ему наказание.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении о наложении административного штрафа относительно события административного правонарушения, не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных норм закона свидетельствует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем оно утрачивает право оспаривать событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

С фактом совершения административного правонарушения ФИО1 на месте совершения административного правонарушения согласился, в связи с чем должностным лицом –инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану Д. в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются схемой места ДТП, подписанной участниками происшествия, а также фотоиллюстрацией проезжей части, из чего усматривается наличие дорожной разметки 1.3.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 03.08.2018 г. и свидетеля ФИО3 от 06.08.2018 г. не противоречат указанному выше постановлению.

То, что в настоящее время данные участники дорожного движения стали утверждать, что поворот налево был осуществлен до линии дорожной разметки 1.3, не влечет отмену постановления, поскольку данный довод суд находит обусловленным желанием избежать ответственности. Объективных доказательств в подтверждение данного довода ФИО1, который ранее соглашался с правонарушением, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений чч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, суд находит несостоятельными.

В ходе рассмотрения дела не установлены процессуальные нарушения при вынесении постановления.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Данное требование соблюдено.

Таким образом, обжалуемое постановление инспектора ДПС подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану от 03.08.2018г. в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Ю.Н. Лоцкий