Решение № 2-442/2020 2-442/2020~М-406/2020 М-406/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-442/2020

Дело № 2- 442/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 10 ноября 2020 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

установил:

12 апреля 2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счёта №. По условиям соглашения банком был отрыт счёт №, по которому был предоставлен кредитный лимит заёмщику в сумме 36000 руб. под 26,9 % годовых на 24 месяца с окончательным сроком погашения 12 апреля 2019 года.

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк», в котором банк сослался на то, что ФИО1 неоднократно пользовался кредитной картой и получал денежные средства в кредит, однако свои обязательства по возврату денежных средств не выполнял. По состоянию на 30 июля 2020 года у него имеется задолженность в общей сумме 35 799 руб. 78 коп., в том числе: 24142 руб. 48 коп. – основной долг, 5 737 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, 5363 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом, 309 руб. 86 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 246 руб. 58 коп. – пеня за несовременную уплату процентов.

Истец просил суд расторгнуть соглашение и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общем размере 35 799 руб. 78 коп. Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7273 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, судебную корреспонденцию не получил, возражений относительно иска не представил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно соглашению о кредитовании счёта №, заключённому 12 апреля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, банк предоставил заёмщику кредитные средства на 24 месяца под 26.9 % годовых.

Факты получения заёмщиком денежных средств подтверждены выпиской по счёту. Так же в выписке отражено движение денежных средств по счету.

Размер задолженности по соглашению о кредитовании счёта в общей сумме 35799 руб. 78 коп. подтверждён расчётами, подготовленными истцом.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признаётся судом достаточной для разрешения спора.

Предоставленными доказательствами подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом в общей сумме 35 799 руб. 78 коп. Размер задолженности сторонами не оспорен. Данных об отсутствии задолженности или об ином её размере суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ и условиями соглашения установлены обязанности заёмщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за её использование.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора.

Наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств. Бездействие ответчика, не исполняющего свои обязательства, нарушает условия соглашения и противоречит требованиям действующего законодательства. Суд отмечает, что ответчик не исполнял обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов в течение длительного периода времени. Таким образом, бездействие ответчика лишило истца в значительной степени того, на что он рассчитывал при заключении соглашения. Допущенные ответчиком нарушения условий договора суд признает существенными.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, поскольку они соответствуют условиям соглашения и требованиям действующего законодательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд расторгает заключенное сторонами соглашение о кредитовании счёта и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в общем размере 35799 руб. 78 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу, в пользу которого состоялось судебное решение, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 273 руб. 99 коп., подтверждённые платёжным поручением от 7 августа 2020 года №1393.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности признать обоснованным.

Расторгнуть с 30 июля 2020 года соглашение о кредитовании счёта №, заключённое 12 апреля 2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счёта в общем размере 35799 руб. 78 коп., в том числе: 24142 руб. 48 коп. – основной долг, 5 737 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, 5363 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом, 309 руб. 86 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 246 руб. 58 коп. – пеня за несовременную уплату процентов; а так же в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 7273 руб. 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Судья С. Валяев