Решение № 2-1233/2019 2-1233/2019~М-1037/2019 М-1037/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1233/2019

Дело № 2-1233/2019

УИД 14RS0019-01-2019-001570-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 03 сентября 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., с участием истца ФИО1, помощника прокурора Силина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, как своего супруга, истица зарегистрировала ФИО3 в принадлежащем ей жилом помещении. Брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик ФИО3, но фактически в спорном жилом помещении он не проживает с №, его личных вещей в квартире нет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает ее право владения, пользования и распоряжение жилым помещением. В связи с этим истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РС(Я), <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора Силин Ю.Ю. в судебном заседании полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, заключение помощника прокурора <адрес> и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки о заключении брака №, выданному отделом № по <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО7 заключили брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: жене – ФИО9.

В соответствии со справкой паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО №», по адресу: РС(Я), <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ – собственник, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ – сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – бывший муж, Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ – дочь.

Факт регистрации ФИО3 по данному адресу так же подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 в качестве супруга.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В то же время, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-СН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> Российской Федерации, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Как следует из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного мастером жилого фонда ООО «Жилремсервис» и жильцами кв. №№, 12, 18, установлено, что ответчик ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: РС(Я), <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей и имущества, принадлежащих ФИО3 не имеется. ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, а, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, то есть исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Саха ССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.В.Подголов