Постановление № 1-315/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-315/2023

Дело * копия

УИД *


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Безрукова О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Нижний Новгород ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3, представившего удостоверение * ООО «ССП»,

защитника подсудимого в лице адвоката Козлова Р.В., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазур А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Нижнего Новгорода уголовное дело по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца *** *** ***, гражданина Республики Таджикистан, не военнообязанного, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: ***, ***, в настоящее время содержащегося в центре временного содержания иностранных граждан, не судимого,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 00 минут, находясь в ***, ФИО2 в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» получил сообщение от неустановленного в ходе следствия лица, использующего аккаунт <данные изъяты> и ник-нейм <данные изъяты> с предложением дополнительного заработка в роли курьера. ФИО2, испытывая материальные трудности, согласился на вышеуказанное предложение, после чего получил подробные инструкции, согласно которых он, соблюдая меры конспирации, должен был приезжать к людям пожилого возраста, представляться вымышленным именем и забирать денежные средства, после чего переводить их на указанные ему банковские счета, забирая себе в качестве оплаты 5% от переводимой суммы. ФИО2 осознавая, что данные действия являются незаконными и противоправными, согласился на указанное предложение и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц пожилого возраста, путем их обмана.

ФИО2, заведомо зная, что его действия будут являться неправомерными и повлекут причинение материального ущерба собственнику имущества, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Telegram», вступил с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица должны осуществлять телефонные звонки лицам пожилого возраста, в ходе которых сообщать им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о тяжелых жизненных ситуациях, связанные с привлечением их к уголовной ответственности, тем самым обманывая потерпевших, после чего предлагать решить сложившуюся ситуацию под предлогом декларирования хранящейся дома наличности путем передачи денежных средств вымышленным сотрудникам правоохранительных органов, кредитных организаций и иным лицам, а ФИО2, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, должен был приезжать по указанным неустановленными лицами адресам, находящимся на территории г***, обманывать лиц пожилого возраста относительно своей личности и назначения передаваемых ими в его распоряжение денежных средств, забирать у потерпевших денежные средства под видом их декларирования с целью избежания привлечения к уголовной ответственности. Похищенные денежные средства ФИО2 и неустановленные следствием лица в дальнейшем должны были распределить между собой в заранее оговоренных размерах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 11 часов 14 минут по 14 часов 32 минуты, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно отведенной им роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, находившегося в *** обманули последнего, сообщив ему ложные сведения об обвинении его в совершении экономического преступления и необходимости передачи денежных средств в сумме 65000 рублей для производства процедуры декларирования, с целью избежания уголовной ответственности.

Реализуя единый с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 14 минут ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, прибыл по указанию неустановленного следствием лица по адресу: ***, где проживал ранее незнакомый ему Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 14 минут ФИО2, находясь в ***, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, обманул Потерпевший №1 относительно своей личности, представившись ФИО4, и назначения передаваемых им в его распоряжение денежных средств, при этом вручив ему фиктивный документ о получении денежных средств для их декларирования. Потерпевший №1 в силу своего пожилого возраста, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2 и не предполагая обмана со стороны последнего, поверил в достоверность его слов и ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 15 минут, находясь в ***, передал ФИО2, наличные денежные средства в сумме 65 000 рублей. Обманув Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ЧЧ*ММ*ГГ* в период с 11 часов 14 минут по 14 часов 32 минуты, ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили у Потерпевший №1, принадлежащее ему денежные средства на общую сумму 65000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО2 и неустановленные следствием лица похищенные денежные средства распределили между собой в заранее оговоренных размерах, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 00 минут, находясь в ***, ФИО2 в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» получил сообщение от неустановленного в ходе следствия лица, использующего аккаунт <данные изъяты> и ник-нейм <данные изъяты> с предложением дополнительного заработка в роли курьера. ФИО2, испытывая материальные трудности, согласился на вышеуказанное предложение, после чего получил подробные инструкции, согласно которых он, соблюдая меры конспирации, должен был приезжать к людям пожилого возраста, представляться вымышленным именем и забирать денежные средства, после чего переводить их на указанные ему банковские счета, забирая себе в качестве оплаты 5% от переводимой суммы. ФИО2, осознавая, что данные действия являются незаконными и противоправными, согласился на указанное предложение и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц пожилого возраста, путем их обмана.

ФИО2, заведомо зная, что его действия будут являться неправомерными и повлекут причинение материального ущерба собственнику имущества, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Telegram», вступил с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица должны осуществлять телефонные звонки лицам пожилого возраста, в ходе которых сообщать им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о тяжелых жизненных ситуациях, связанные с привлечением их к уголовной ответственности, тем самым обманывая потерпевших, после чего предлагать решить сложившуюся ситуацию под предлогом декларирования хранящейся дома наличности путем передачи денежных средств вымышленным сотрудникам правоохранительных органов, кредитных организаций и иным лицам, а ФИО2, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, должен был приезжать по указанным неустановленными лицами адресам, находящимся на территории ***, обманывать лиц пожилого возраста относительно своей личности и назначения передаваемых ими в его распоряжение денежных средств, забирать у потерпевших денежные средства под видом их декларирования с целью избежания привлечения к уголовной ответственности. Похищенные денежные средства ФИО2 и неустановленные следствием лица в дальнейшем должны были распределить между собой в заранее оговоренных размерах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 11 часов 50 минут по 16 часов 19 минут, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно отведенной им роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, находившейся в частном жилом *** обманули последнюю, сообщив ей ложные сведения об обвинении ее в совершении экономического преступления и необходимости передачи денежных средств в сумме 175000 рублей для производства процедуры декларирования, с целью избежания уголовной ответственности.

Реализуя единый с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 26 минут ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, прибыл по указанию неустановленного следствием лица по адресу: ***, где проживала ранее незнакомая ему Потерпевший №2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 40 минут ФИО2, находясь во дворе частного жилого *** действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, обманул Потерпевший №2, относительно своей личности, представившись ФИО4, и назначения передаваемых ею в его распоряжение денежных средств, при этом вручив ей фиктивный документ о получении денежных средств для их декларирования. Потерпевший №2 в силу своего пожилого возраста не догадываясь о преступных намерениях ФИО2 и не предполагая обмана со стороны последнего, поверила в достоверность его слов и ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 41 минуты, находясь во дворе частного жилого ***, передала ФИО2, наличные денежные средства в сумме 175 000 рублей. Обманув Потерпевший №2 относительно своих истинных преступных намерений, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ЧЧ*ММ*ГГ* в период с 11 часов 50 минут по 16 часов 19 минут, ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили у Потерпевший №2, принадлежащее ей денежные средства на общую сумму 175000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО2 и неустановленные следствием лица похищенные денежные средства распределили между собой в заранее оговоренных размерах, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшей Потерпевший №2 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем передачи 175 000 рублей потерпевшему, материальных претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним.

Кроме того, от потерпевшего Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем передачи 65 000 рублей потерпевшему, материальных претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшего, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Оценив материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личности подсудимого, наступивших последствий, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный преступлениями вред, что подтвердили потерпевшие, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- детализация счета за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* абонентского номера +* на четырех листах формата А 4, распечатанный документ * от ЧЧ*ММ*ГГ* (*); информация о входящих звонках на абонентский *, оформленный на имя Потерпевший №1 (*); DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, встроенной в устройстве домофона, закрепленного на входной двери в подъезд * *** (*); распечатанный документ * от ЧЧ*ММ*ГГ*, лист с рукописным текстом, расписка от ЧЧ*ММ*ГГ* от имени Потерпевший №2 (*); детализация счета за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* абонентского номера +* на четырех листах формата А 4 (*); информация о входящих звонках на абонентский *, оформленный на имя Потерпевший №2 (*); полученная по запросу от ЧЧ*ММ*ГГ* исх. *, информация <данные изъяты> о движении денежных средств по карте ФИО2 *(*), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить до истечения срока хранения последнего;

- полотенце, возвращенное потерпевшей Потерпевший №2; денежные средства в сумме 550 рублей, возвращенные владельцу свидетелю ФИО5 на хранение – считать переданным по принадлежности.

- футболка переданная по квитанции *, принадлежащую ФИО2; сотовый телефон <данные изъяты> с IMEI 1: *, с IMEI 2: * в корпусе бирюзового цвета, с СИМ-картой оператора сотовой сети <данные изъяты> c абонентским номером *, в чехле-накладке из полимерного материала черного цвета, сберкарта моментум <данные изъяты> платежной системы <данные изъяты> с номером *, переданная по квитанции *, находящиеся в камер хранения ОП * УМВД России по г. Н. Новгород –передать ФИО2 либо указанному им лицу, в случае не востребованности – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья О.А. Безруков

Копия верна

Судья О.А. Безруков

Помощник судьи А.Е. Мазур