Постановление № 5-74/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-74/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 11 июня 2019 г.

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-74/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Административное правонарушение совершено 2 апреля 2019 г. в первом часу в <адрес> на направлении «<адрес> (Россия) – <адрес> (Украина)», при таких обстоятельствах.

ФИО1 переместил через таможенную границу РФ из Украины в Россию вне установленных пунктов пропуска трех лошадей общей стоимостью 212 500 руб.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, заключением экспертизы, протоколом об административном правонарушении, иными документами.

При проведении административного расследования, ФИО1 в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал вины в содеянном. Пояснял, что 2 апреля 2019 г. по просьбе ранее не знакомого мужчины он и Ч.П.И. в лесопосадке расположенной на линии Государственной границы РФ, приняв от неизвестных им лиц с территории Украины трех лошадей, перегнали их на территорию России, но были задержаны сотрудниками пограничной службы (л. д. 15).

Объяснения ФИО1 являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно рапортам сотрудников пограничной службы, 2 апреля 2019 г. на направлении <адрес> (Россия) – <адрес> (Украина)» были выявлены ФИО1 и Ч.П.И., которые приняли с территории Украины трех лошадей и, оседлав их, выдвинулись в сторону <адрес>, где и были задержаны (л. <...>).

На карте-схеме указан маршрут движения ФИО1 от Государственной границы вне установленных пунктов пропуска, с которым он был согласен (л. д. 6).

Рапорты и карта-схема признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, содержащиеся в них сведения, имеют значение для производства по делу.

Постановлением начальника отделения Отдела (пограничной комендатуры) в г. Грайворон ФИО1 за нарушение пограничного режима привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ (л.д. 10-11).

Заключением эксперта от 17 мая 2019 г. установлено, что рыночная стоимость трех голов лошадей по состоянию на 2 апреля 2019 г. составляла 212 500 руб. (л. д. 19-20).

Из акта эвтаназии лошадей и отправки трупов на завод по утилизации ООО «ВСУЗ» «Корочанский» от 2 апреля 2019 г. следует, что в отношении задержанных сотрудниками пограничного Управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям 2 апреля 2019 г. при незаконном перемещении через Государственную границу с территории Украины на территорию РФ животных проведена эвтаназия, 3 трупа животных отправлены для утилизации на завод по утилизации ООО «ВСУЗ» «Корочанский» (л. д. 13).

Факт нарушения ФИО1 порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза подтвержден также протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л. д. 25-27).

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения не имеется.

Статьей 10 ТК ЕАЭС установлено, что перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах (п. 1).

Местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов (п. 2).

Места перемещения товаров через таможенную границу Союза, через которые товары прибывают на таможенную территорию Союза, являются местами прибытия (п. 4).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу вне пункта пропуска, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – трех лошадей общей стоимостью 212 500 руб., которые подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись Н. А. Фенько