Решение № 2-199/2024 2-199/2024~М-209/2024 М-209/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-199/2024

УИД № 46RS0009-01-2024-000295-43

Дело № 2-199/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года п. Конышевка

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

с участием истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клюевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Наумовского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к администрации Наумовского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, право на земельную долю в размере 5,52 га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «Надежда» Конышевского района Курской области, площадью 740784 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, а также как принявшей, но не оформившей наследственных прав, после смерти своего супруга ФИО3, умершего <дата>, право собственности на земельную долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5,52 га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «Надежда» <адрес>, площадью 740784 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> В обосновании иска указал, что при реорганизации колхоза члены хозяйства были наделены земельными паями (земельный пай в размере 5,52 га) однако свидетельства о праве собственности на земельную долю им не давали. Решением общего собрания колхоза «им. Крупской» Наумовского сельсовета Конышевского района от <дата> колхоз реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Надежда» с коллективно-долевой формой собственности на землю на площади 5314 га. Решением внутрихозяйственной комиссии по реорганизации от <дата> утвержден проект перераспределения земель колхоза, согласно которому в коллективно-долевую собственность (акционерному обществу) передавалось 5314 га по 5,52 га на каждого члена. Согласно действующей в то время процедуре, глава администрации района утвердил проект перераспределения земель колхоза (Постановление № от 31.12.1992г.) и было выдано свидетельство о праве собственности 01.02.1993г. по форме утвержденной постановлением Правительства РФ № от 19.03.1992г. Приложением к свидетельству в соответствии с требованиями ст. 9 Земельного кодекса РСФСР и п. 6 «Порядка выдачи и регистрации свидетельства о праве собственности на землю» (утв. Роскомземом 20.05.1992г.) являлся список собственников, где указывались фамилия, имя, отчество и размер земельной доли каждого члена колхоза. Родители истца - ФИО3 и ФИО2 были включены в список собственников, как пенсионеры. Отец ФИО3 умер <дата>, мать умерла <дата>. Однако оформить наследственное имущество при жизни не успела. После ее смерти, в наследство по закону вступил истец. Оформить свои наследственные права на спорные земельные доли во вне судебном порядке он не может.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Наумовского сельсовета Конышевского района Курской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительной причине своей не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: ФИО9, ФИО10, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Об уважительной причине своей не явки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета - филиала ППК «Роскадастр» по Курской области, извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета - управления Росреестра по Курской области, извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения участника процесса, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав объяснение участника процесса, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом ФИО1 требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации №213 от 02.03.1992г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Из представленных документов видно, что реорганизованные мероприятия в колхозе «им. Крупской» Конышевского района Курской области с передачей земли в общую долевую собственность происходили в 1992 году.

Так, согласно протокола общего собрания колхоза от <дата> вопрос о реорганизации колхоза «им. Крупской» с утверждением размера земельной доли был разрешен на этом собрании (л.д. 34-35).

Решением внутрихозяйственной комиссии по реорганизации от <дата> утвержден проект перераспределения земель колхоза согласно которому в коллективно-долевую собственность (акционерному обществу) передавалось 5314 га по 5,52 га на каждого члена (л.д.43).

Постановлением главы администрации Конышевского района Курской области от <дата> № были утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель с выдачей свидетельств на право собственности на землю (л.д. 44).

На момент реорганизации колхоза «им. Крупской в АОЗТ «Надежда», в списке пенсионеров колхоза, относящийся к данному времени, под № значится ФИО3, под № – ФИО2 (л.д. 36-42). Из материалов дела следует, что <дата> комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам АО «Надежда» было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому в собственность предоставлено 5314 га земель сельскохозяйственного назначения, из них 4979 га сельхозугодий, 4687 га пашни, 2 га сенокосов, 283 га пастбищ и 342 га прочих угодий (л.д. 46).

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> КУВИ-001/2024-296410085 на территории Наумовского сельсовета <адрес> имеется земельный участок общей площадью 740784 кв.м., с кадастровым №.

Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО2, каждый имел право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «им. Крупской» в АОЗТ «Надежда», как пенсионеры колхоза, в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991г. №, были включены в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере 5,52 га, наделены земельной долей во исполнение Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений в развитии аграрной реформы в России» № от <дата>

Согласно справкам администрации Наумовского сельсовета <адрес> от <дата>, документов подтверждающих внесение земельных паев в уставной капитал АОЗТ «Надежда» не имеется (л.д. 61, 63).

Указанные выше спорные земельные доли, не были признаны невостребованными в границах бывшего АОЗТ «Надежда» на территории МО «Наумовский сельсовет» <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются определением Конышевского районного суда <адрес> от <дата> (л.д. 72).

На основании справки архивного отдела администрации <адрес> от <дата> №-М в документах архивного фонда МО «Наумовский сельсовет» <адрес> в похозяйственных книгах д. Арсеньевка за периоды с 1958-1960, с 1964-1982, 1986-1996, значится хозяйство ФИО3, главы семьи, умер <дата> а/з 28. В составе семьи значится ФИО2 – жена, ФИО6 – дочь (выбыла в <адрес> 1972), ФИО9 – сын (выбыл в <адрес> в 1984), ФИО1 – сын (л.д. 18).

ФИО3 умер <дата>, ФИО2 умерла <дата>. Данные обстоятельства подтверждаются копиями повторных свидетельств о смерти соответственно от <дата> (л.д. 16, 17).

Наследственные дела к имуществу после смерти указанных выше лиц, не открывались.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из справки администрации Наумовского сельсовета <адрес> от <дата> № следует, что ФИО3, <дата> года рождения, на день смерти (<дата>) был зарегистрирован и проживал в д. <адрес>, вместе с супругой ФИО2, которая оставалась там же проживать и после смерти супруга (л.д. 19).

Согласно справки администрации Наумовского сельсовета <адрес> от <дата> №, ФИО2, <дата> года рождения, на день смерти (<дата>) была зарегистрирована и проживала одна в д. <адрес>. Похороны произвел сын ФИО1, который фактически совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (л.д. 21).

Иные наследники первой очереди: ФИО10 и ФИО7 отказались от своего права на принятие наследства по любому основанию, после смерти ФИО3 и ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются нотариально заверенными заявлениями (л.д. 22-29).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт <данные изъяты>, <дата>, <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, право собственности на земельную долю в размере 5,52 га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «Надежда» <адрес>, площадью 740784 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>, 460-018) в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, как принявшей, но не оформившей наследственных прав, после смерти своего супруга ФИО3, умершего <дата>, право собственности на земельную долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5,52 га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «Надежда» <адрес>, площадью 740784 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Конышевский районный суд <адрес>.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено <дата>.