Решение № 2-735/2017 2-735/2017~М-593/2017 М-593/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-735/2017

Мотивированное
решение изготовлено 02.10.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.09. 2017 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации Невьянского городского округа, о признании права собственности на наследственное имущество, по заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1, Администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Невьянского городского округа, о признании права собственности на наследство, после смерти его родителей 1 и 1

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Невьянского городского округа, ФИО1 о признании права собственности на наследство, после смерти дедушки и бабушки 1 и 1

В обоснование своих требований ФИО1 указал на то, что его отец 1 скончался 11.07.1988г. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома по адресу .... д. .... .... ***. После его смерти наследство нотариально ни кто не оформлял. Однако фактически наследство было принято его женой 1 и сыном ФИО1 Они пользовались домом, обрабатывали огород. 1 скончалась 16.02.1994г. После ее смерти наследство нотариально не оформлялось, но ФИО1 фактически принял его, он пользовался домом и огородом.

В обоснование своих требований ФИО2, ФИО3 пояснили, что их отец ФИО4 после смерти родителей 1 и 1 не оформил нотариально право на наследство, но фактически его принял. Вместе с братом ФИО1 он пользовался домом по адресу .... д.... .... ***., разделив его на две части.29.02.1996г. 1 умер. В момент его смерти ФИО2, ФИО3 были несовершеннолетними и их мать подала заявление о принятии наследства в их интересах.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Против исковых требований ФИО2 и ФИО3 возражали, пояснили, что после смерти родителей 1 пил и наследство не принял.

Истец ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что на момент смерти отца 1 он был его наследником. В дальнейшем он был усыновлен и ему изменили фамилию и отчество на ФИО3

Истец ФИО2, пояснила суду, что после смерти дедушки 1 ее отец 1 занимался строительством дома адресу .... д. .... .... ***.Дом был разделен на две половины. Одной половиной пользовался 1 с семьей, другой ФИО1 После смерти бабушки 1 1 продолжал пользоваться домом до момента своей смерти. Она сама инеоднократно вместе с отцом приезжала и проживала в доме в летний период.

Представитель Администрации Невьянского городского округа просил исковых требований не возражал.

Третье лицо- УФСГРК и К по Свердловской области в судебное заседание не явилось, хотя надлежащим образом было извещено о времени и месте слушания дела.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что 1 скончался 11.07.1988г., что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти осталось наследство в виде жилого дома по адресу .... д. .... .... ***. Право собственности 1 подтверждается архивной справкой Администрации Невьянского городского округа.

На момент смерти 1 действовал Гражданский Кодекс РСФСР.

Статья 532. Гражданского Кодекса РСФСР. устанавливала, что

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

П. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

То есть, старая норма закона не противоречит настоящему закону.

Наследниками после смерти 1 были его жена 1 и сыновья ФИО1 и 1 Родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении и свидетельством о регистрации брака.

После смерти наследодателя, наследники не оформили свое право на наследство в нотариальном порядке, но фактически его приняли.

Указанный факт подтвержден свидетельскими показаниями 1, 1,1, которые подтвердили, что после смерти 1, домом по адресу .... д. .... .... ***. пользовались его жена 1 и сыновья ФИО1 и 1 Они пользовались домом как дачей, обрабатывали огород.

Показания свидетеля 1 суд оценивает критически, поскольку он не постоянно находился по адресу .... д. .... .... ***. и мог не видеть 1

Статья 546.. Гражданского Кодекса РСФСР. устанавливала, что

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

То есть, старая норма закона не противоречит настоящему закону.

Таким образом, судом установлено, что после смерти 1 его наследство фактически приняли его жена 1 и сыновья ФИО1 и 1

1 скончалась 16.02.1994г., что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти наследниками первой очереди были ее сыновья ФИО1 и 1Родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении.

Нотариально они свое право на наследство не оформили, но фактически приняли его.

Указанный факт подтвержден свидетельскими показаниями 1, 1, которые подтвердили, что после смерти 1, домом по адресу .... д. Сосновка .... ***. пользовались ее сыновья ФИО1 и 1 Они пользовались домом как дачей, обрабатывали огород.

Таким образом, ФИО1 и 1 приняли наследство после смерти матери 1

1 умер 29.02.1994г., что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти наследниками были его дети ФИО6 и ФИО7, которые в тот момент были несовершеннолетними.

Родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении и свидетельством о регистрации брака.

Как видно из копии нотариального дела, в интересах ФИО6 и ФИО8 (Лысаченко) О.Ю к нотариусу обратилась их мать.

На момент смерти отца, ФИО3 являлся его наследником ФИО9, хотя в дальнейшем 17.11.2003г.он был усыновлен ФИО10 и ему были изменены фамилия и отчество на ФИО3.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 наследуют долю 1 в наследственном имуществе.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что необходимо признать право собственности ФИО1 на 1\2 долю, ФИО2 на 1\4 долю, ФИО3 на 1\4 долю, на праве общей долевой собственности, жилого дома по адресу .... д. Сосновка .... ***.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО1 на 1\2 долю, на праве общей долевой собственности, жилого дома по адресу .... д.... .... ***.

Признать право собственности ФИО2 на 1\4 долю, на праве общей долевой собственности, жилого дома по адресу .... д. .... .... ***.

Признать право собственности ФИО3 на 1\4 долю, на праве общей долевой собственности, жилого дома по адресу .... д. .... .... ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей жалобы через Невьянский городской суд.

Судья