Решение № 2-1779/2024 2-1779/2024~М-819/2024 М-819/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1779/2024

Принято в окончательной форме 23.05.2024

(УИД) 76RS0024-01-2024-001421-67

Дело № 2-1779/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>В указанной квартире зарегистрирована ответчика ФИО2, являющаяся бывшей невесткой, бывшая жена брата супруга истца. Ответчик членом семьи истца никогда не была, членом семьи брата супруга также больше не является, брак между ними не регистрировался, в спорной квартире ответчик не проживает, отношений с истцом и членами ее семьи не поддерживает.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик проживала в квартире с момента регистрации в качестве членам семьи истца, семейные отношения с братом супруга истца у ответчика прекращены, она выехала из квартиры, в настоящее время в указанном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Третье лицо УМВД России по Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире, согласно выписке из домовой книги, зарегистрирована по месту жительства ФИО2 (бывшая невестка).

Из объяснений истца следует, что ответчик являлась гражданской супругой брата ее мужа, была вселена и проживала в квартире в качестве члена семьи собственника.

В соответствии с п.1 ст. 288 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ, ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса (далее – ЖК) РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что нормы Жилищного кодекса РФ не регулируют отношения, возникающие при добровольном выезде бывшего члена семьи собственника жилого помещения, из данного помещения, суд считает, что на данные правоотношения распространяются требования ч. 1 ст. 7 ЖК РФ по аналогии закона с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в соответствии с которыми в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, добровольный выезд из жилого помещения бывшего члена семьи собственника влечет за собой утрату права пользования данным жилым помещением.

Факт не проживания ответчика в квартире по адресу: <адрес>, добровольного отказа от права пользования указанной квартирой подтверждается объяснениями истца, согласно которым ответчик в данном жилом помещении не проживает, вывезла свои вещи, попыток вселиться не предпринимала.

Оснований не доверять объяснениям истца, не опровергнутым ответчиком, у суда не имеется. Доказательств иного суду не представлено, каких-либо возражений не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком в настоящее время членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, право пользования ФИО4 жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат прекращению, поскольку указанное жилое помещение в силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства ответчика не является.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

В соответствии с подп. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

В силу подп. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая прекращение права пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева