Постановление № 5-524/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-524/2017

Дело № 5-524/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 12 сентября 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Лешкова С.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>»-монтажником, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 14 августа 2017 года в 17 часов 57 минут, гражданин ФИО1, находясь по адресу: <...> стр.52А, в магазине «Красно-Белое», тайно от окружающих похитил бутылку ликера «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб на сумму 498 рублей 33 копейки ООО «Бета Тюмень».

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд <адрес>.

Определением судьи Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 возвращены должностному лицу для надлежащего оформления.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, он похитил товар бутылку ликера.

Должностное лицо УУП МО МВД России «<адрес>» ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 поддержал, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении допущена описка в наименовании товара. Согласно справке об ущербе наименование похищенного товара указано как «ликер «<данные изъяты>».

Законный представитель потерпевшей стороны ООО «Бета Тюмень» ФИО5, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2017 года в 17 часов 57 минут, гражданин ФИО1, находясь по адресу: <...> стр.52А, в магазине «Красно-Белое», тайно от окружающих похитил бутылку ликера «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб на сумму 498 рублей 33 копейки ООО «Бета Тюмень».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.3), протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6) справкой о стоимости похищенного товара (л.д.26)

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, что будет соответствовать целям и задачам наказания, суд не усматривает оснований для применения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.7.27, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2491,65 руб.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу <данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течении 10 дней с момент получения копии постановления.

Судья С.Б. Лешкова