Решение № 2-2226/2018 2-2226/2018 ~ М-992/2018 М-992/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2226/2018

Дело № 2-2226/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» (далее КПК «Центр кредитования и сбережений») о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 17.01.2018 года между истцом (пайщик) и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № *, согласно которому пайщик передает на условиях договора кооперативу денежные средства в размере 250000 руб. сроком с 17.01.2018 года по 16.02.2018 года. По окончании срока действия договора истец обратился к ответчику с требованием о получении денежных средств. Проценты в сумме 1643 руб. 83 коп. были выплачены истцу путем зачисления на счет, открытый в ПАО Сбербанк. Вместе с тем сумма задолженности по договору в размере 250000 руб. возвращена не была. 12.03.2018 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени деньги ответчик не вернул.

ФИО1 просит суд взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в свою пользу сумму личных сбережений по договору № * от 17.01.2018 года в размере 250000 руб., судебные расходы – 4 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5700 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – НКО «МОВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от директора ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы вклада удовлетворить в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 17.01.2018 года между КПК «Центр кредитования и сбережений» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) был заключен договор № * передачи личных сбережений, по условиям которого пайщик передает кооперативу денежные средства (сбережения) на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива на условиях настоящего договора, которые в совокупности именуются Золотая середина (п. 1.1 договора). Пайщик передает кооперативу сумму в размере 250000 руб., что также подтверждается квитанцией к ПКО № * от 17.01.2018 года.

Пайщик передает кооперативу денежные средства, указанные в п. 1.4 договора сроком на 30 дн. с даты передачи денежных средств кооперативу. Датой окончания договора сбережений является 16.02.2018 года. Размер компенсации за использование личных сбережений пайщика устанавливается в размере 8,00 % годовых.

Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений.

По письменному поручению пайщика, денежные средства в размере 250000 руб. и плата за использование денежных средств, возвращаются пайщику единовременно в течение 5 банковских дней со дня истечения срока - 16.02.2018 года, на банковский счет пайщика по предоставленным последним реквизитам (п.п. 1.9, 1.10 договора).

16.02.2018 года ФИО1 была перечислена сумма процентов, предусмотренных договором в размере 1643 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № *.

13.03.2018 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией о перечислении ему суммы сбережений по банковским реквизитам. Ответа на претензию не поступило, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.

В связи с чем, суд находит требования ФИО1 о взыскании с КПК «Центр кредитования и сбережений» суммы задолженности по договору передачи личных сбережений № * от 17.01.2018 года в сумме 250 000 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ФИО1 заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 4 500 руб. за составление претензии (1 000 руб.), а также составление письма в НКО «МОВС» и искового заявления (3500 руб.), что подтверждается квитанциями к ПКО от 23.03.2018 года и квитанцией от 07.03.2018 года и 28.03.2018 года соответственно, которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5 700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений № * от 17.01.2018 года в размере 250000 руб., судебные расходы – 4 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Гинтер