Постановление № 1-143/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело № 1-143, 2020 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 29 июля 2020 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Садковой М.С.

с участием государственного обвинителя –помощника Сокольского межрайонного прокурора Самойлова Д.В.

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Кальвет Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2020 года в период с 11 до 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили с тумбочки и вдвоем вынесли из указанной квартиры телевизор марки «ВВК» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С указанным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, указав, что похищенный телевизор ей возвращен, кроме того ФИО1 загладила перед ней причиненный вред, возместив ей 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Подсудимая ФИО1, и ее защитник адвокат Кальвет Е.В. не возражали и так же ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в котором искренне раскаивается, причиненный вред заглажен, никаких претензий потерпевшая Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а так же сведения о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу - дактилопленку размерами 15х25 мм со следом пальца руки, принадлежащей ФИО1 следует хранить при уголовном деле

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу - дактилопленку размерами 15х25 мм со следом пальца руки, принадлежащей ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Гришеева