Решение № 2-679/2018 2-679/2018~М-654/2018 М-654/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-679/2018

Дело №

Поступило в суд <дата>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

с участием секретаря Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек к заемщику ФИО1, указав в обоснование иска, что <дата> между Займодавцем – ООО «Глобал-Финанс» и Заемщиком – ФИО1 С, был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере <......> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> Согласно условиям Договора проценты за пользование займом составляют <......> % в день

По Договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем, в размере <......> руб. и оплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

<дата> между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Отличные наличные-Барнаул», заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому Взыскатель принял в полном объеме требования, вытекающие из договора займа с Должником.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.<......>. Договора цессии, Цедент передает, а Цессионерий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов.

В настоящее время ФИО1 не исполняются обязанности, предусмотренные условиями договора займа в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом, что привело к задолженности в размере <......> руб.: из них задолженность по основному долгу – <......> руб., проценты за пользование займом за <......> дней (с <дата> по <дата>) – <......> руб., из которой оплачено заемщиком <......> руб., сумма процентов за пользование займом составляет <......> руб.

Истец просит взыскать с ответчика 59974,99 руб. сумму займа и 2000,0 руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно данных почтовой службы, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, поэтому на основании ст.118 ГПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Бюро судебного взыскания» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по договору займа №, заключенному между ООО «Глобал-Финанс» иФИО1 <дата>., заемщику предоставлен заём в сумме <......> рублей, установлены проценты за пользование займом - <......>% в день (<......>% годовых), срок возврата суммы займа с процентами за пользование - не позднее <дата>. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером, факт получения займа ответчиком не оспаривается.

<дата> право требования по договору займа переуступлено ООО «Отличные наличные-Барнаул» на основании договора уступки права требования. <дата> ООО «Отличные наличные-Барнаул» на основании решения единственного участника изменило фирменное наименование на ООО «Бюро судебного взыскания».

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств долг по договору займа составил <......> руб.

Размер задолженности, который соответствует условиям договора, подтверждается расчетом задолженности.

Исковые требования ООО «Бюро судебного взыскания» мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, в связи, с чем кредитор в соответствии с условиями договора займа потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Ответчик ФИО1 не представил в суд доказательства исполнения обязанности по возврату суммы займа, а также не предоставил никаких возражений относительно иска.

На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 59974,99 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы - 2000 руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Бюро судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро судебного взыскания» задолженность по договору займа в сумме 59974 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро судебного взыскания» судебные расходы: 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения вправе подать в Купинский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев