Решение № 2А-118/2025 2А-118/2025~М-38/2025 М-38/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2А-118/2025

Адм. дело № 2а-118/2025

05RS0022-01-2025-000056-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 24февраля 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Дагестан к ФИО3 ФИО6(ИНН №) о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

УФНС России по РД в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу за 2022 год на общую сумму 66640,18 рублей, из которых транспортный налог в размере 61098,30 рублей, сумма пени 5541,88 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ.

Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения, согласно статьи 358, 389, 401 НК РФ соответственно.

На налоговом учете УФНС России по РД в качестве налогоплательщика состоит ФИО2 (ИНН №), место проживания: 368121, Россия, Дагестан Республика, <адрес>.

За ФИО3 в 2022 году числилось имущество в виде транспортных средств:

- <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №;

- Бентли континенталь GTC за государственным регистрационным знаком №.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО3 налог уплачен не был, Налоговым органом в отношении ответчика было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности на общую сумму в размере 66212 рублей.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явились.

Суд, признавая их явку необязательной в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Административным ответчиком до рассмотрения настоящего дела по существу в суд направлены квитанции по платежам, согласно которым задолженность по налогам ФИО3 полностью оплачена.

Исследовав материалы административного дела, квитанции по платежам, представленные ФИО3, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ закреплено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что за ФИО3 в 2022 году числилось имущество в виде транспортных средств:

- РИДА 396930 за государственным регистрационным знаком №;

- Бентли континенталь GTC за государственным регистрационным знаком №.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО3 налог уплачен не был, Налоговым органом в отношении ответчика было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности на общую сумму в размере 66212 рублей и указан срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате транспортного налога, а также образовавшейся пени подтверждается списком почтовых отправлений, реестром заказной корреспонденции и иными доказательствами.

В нарушение ст.45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Альтернативного расчета задолженности административным ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ №а-1942/2024 вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 налоговой задолженности в размере 62417,05 рублей, пени в размере 5559,28 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1119 рублей отменен определением мирового судьи судебного участка № г. Кизилюрт от ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок, предусмотренный статьей 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен.

Между тем, из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах дела усматривается, что ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было оплатить задолженность на общую сумму 74708 рублей, из которых транспортный налог за 2022 год в размере 74581 рубль, налог на имущество в размере 127 рублей.

Из распечатки с личного кабинета Единого налогового счета, представленного ФИО3 следует, что им ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут погашен налоговый платеж на общую сумму 74991,57 рублей.

Из указанного отчета также следует, что на указанную в квитанции дату за ФИО3 каких-либо налоговых задолженностей либо пени не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются и квитанциями по платежамcloudkassir№№.

В представленныхквитанциях указаны уникальные идентификаторы начисления (индексы документа), каждый из которых сопоставлен с отраженным в выставленных налоговым органом платежных документах уникальным идентификатором начисления, присвоенным получателем платежа в соответствии с требованиями пункта 12 Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденных Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Сверив расчет задолженности по налогам, составленным административным истцом - налоговым органом, с представленной административным ответчиком квитанцией об оплате задолженности по налогам, суд считает, что на момент рассмотрения дела ответчиком задолженность полностью погашена, в связи с чем, оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по налогам за указанный период не имеется.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца, поскольку задолженность по налогам ответчиком полностью погашена.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО3 ФИО7(ИНН №) о взыскании недоимки по налогу за 2022 год на общую сумму 66640,18 рублей, из которых транспортный налог в размере 61098,30 рублей, сумма пени 5541,88 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий