Решение № 2-4596/2025 2-4596/2025~М-2790/2025 М-2790/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-4596/2025

Дело № 2-4596/2025 УИД 53RS0022-01-2023-005811-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,

при секретаре Румянцевой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 26.03.2013 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 68 915 руб. 67 коп., указав в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также переход права требования задолженности истцу на основании договора уступки прав требований №19-06-03/10 от 14.12.2020 года.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 4 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель истца, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.10.2012 года ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 7 990 руб. на срок 6 месяцев на приобретение телефона.

Согласно п. 2 заявления ФИО1 ознакомилась и согласилась с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» и просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 150 000 руб. В данном пункте указано, что проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности производится в соответствии с установленными Правилами.

ОАО «ОТП Банк» акцептовало заявление ответчицы, выпустило и направило кредитную карту, которую ФИО1 активировала 29.03.2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, перешли к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал». На момент переуступки права требования задолженность ФИО1 составляла: 38 099 руб. 19 коп. – основной долг, 50519 руб. 48 коп. – проценты, 297 руб. – комиссия.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу абзаца два п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку договор кредитования с ФИО1 был заключен в момент акцепта банком её заявления (оферты), действует до востребования и является бессрочным (срок его действия не определен), то срок возврата денежных средств определяется моментом востребования задолженности.

Соответственно, в спорных правоотношениях имеет место обязательство, срок исполнения которого, определен моментом востребования, то есть в силу статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как установлено судом, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 Новгородского судебного района Новгородской области от 09.04.2018 года по гражданскому делу №2-551/2018 с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №2565872008 от 26.03.2013 года за период с 27.01.2014 года по 04.03.2018 года в размере 49 428 руб. 20 коп. (в том числе, основной долг - 38 099 руб. 19 коп., проценты за пользование денежными средствами – 11 329 руб. 01 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №31 Новгородского судебного района Новгородской области от 18.04.2018 года указанный приказ отменен в связи с возражениями, поступившими от ответчика.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 Новгородского судебного района Новгородской области от 17.07.2024 года по гражданскому делу №2-2590/2024 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» взыскана задолженность по договору №2565872008 от 26.03.2013 года за период с 29.03.2013 года по 31.12.2019 года в размере 20 000 руб. 00 коп. (в настоящий момент не отменен).

Кроме того, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №31 Новгородского судебного района Новгородской области от 16.01.2025 года по гражданскому делу №2-83/2024 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» взыскана задолженность по договору №2565872008 от 26.03.2013 года за период с 01.01.2020 года по 03.12.2024 года в размере 68 915 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №31 Новгородского судебного района Новгородской области от 29.05.2025 года указанный приказ отменен в связи с возражениями, поступившими от ответчика.

Так как требования АО «ОТП Банк» к ответчику о погашении задолженности в материалах дела не имеется, уведомление ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» о состоявшейся уступке прав требований датировано 28.01.2021 года и содержит требование о возврате долга в течение 7 дней с момента получения уведомления, датой востребования исполнения обязательства является требование АО «ОТП Банк» к ответчику о возврате кредитной задолженности в заявлении от 28.03.2018 года (дата почтового отправления) о выдаче судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №31 Новгородского судебного района Новгородской области от 09.04.2018 года по гражданскому делу №2-551/2018.

Поскольку на момент обращения ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в суд с настоящими исковыми требованиями прошло более трех лет с момента отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 Новгородского судебного района Новгородской области от 09.04.2018 года по гражданскому делу №2-551/2018, а перемена лица в обязательстве не прерывает срок исковой давности на обращение в суд, принимая во внимание соответствующее заявление ответчика, иск ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ц.В. Надеждина

Мотивированное решение составлено 19 августа 2025 года.