Приговор № 1-218/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-218/2019

18RS 0023-01-2019-001548-42

Дело №1-218/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 22 июля 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Варачева А.О., представившего удостоверение №1214 и ордер № 0067 от 05 июля 2019г.,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 29 июня 2016г. Сарапульским городским судом УР по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 23 октября 2018г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 21 день;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. до 12.00час. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 и другое лицо, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились на территории <адрес> УР, где в связи с возникшим корыстным преступным умыслом, направленным на личное обогащение, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №3 имущества, находящегося в гараже № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <адрес>, строение 12 «в», группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя свои преступные намерения в период времени с 01 марта 2019г. до 12.00час. 07 марта 2019г. ФИО2 и другое лицо, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, строение 12 «в», подошли к гаражу № данного гаражного кооператива, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между собой ролей, умышленно, из корыстных побуждений направленных на личное обогащение, тайно от окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, другое лицо, согласно отведенной ему заранее роли, стало наблюдать за окружающей обстановкой с целью предотвращения обнаружения их преступных действий. ФИО2 согласно отведенной ему заранее роли, при помощи находящейся при нем кувалды разрушив стену второго этажа гаража № незаконно проник в него, после чего при помощи находящейся при нем кувалды, разрушив стену гаража №, незаконно проник в него, после чего при помощи находящейся при нем кувалды, разрушив стену являющегося хранилищем гаража №, незаконно проник в него, откуда действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между собой ролей, умышленно, из корыстных побуждений направленных на личное обогащение, тайно от окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя согласованно с другим лицом, похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество на общую сумму 25 600руб., а именно:

4 автомобильных колеса в сборе общей стоимостью 8000руб., состоящие из 4 шин марки «Viatti», стоимостью 1000руб. за одну шину, а всего общей стоимостью 4000руб., 4 литых дисков марки «ALCASTA», стоимостью 1000руб. за один диск, а всего общей стоимостью 4000руб.;

4 литых автомобильных диска марки «BORBET» R17, стоимостью 4400руб. за один диск, а всего на общую сумму 17600руб. После чего ФИО2 и другое лицо с места совершения преступления с похищенным ими имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и другое лицо причинили Потерпевший №3 имущественный вред на общую сумму 25600руб.

Кроме того в период времени с 16.30час. 08 апреля 2019г. до 09.00час. 09 апреля 2019г. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на территории <адрес> УР, где у него с целью личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №4 имущества, находящегося в гараже № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: УР, <адрес>, строение 12 «в».

Реализуя свои преступные намерения в период времени с 16.30час. 08 апреля 2019г. до 09.00час. 09 апреля 2019г. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, строение 12 «в», подошел к гаражу № данного гаражного кооператива, где действуя, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение, тайно от окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем металлического лома разрушив стену гаража № являющегося хранилищем, незаконно проник в него с целью хищения принадлежащего Потерпевший №4 имущества, а именно 4 автомобильных колес в сборе, общей стоимостью 8544руб., состоящих из 4 шин марки «Bridgestone», стоимостью 1481руб. за одну шину, а всего общей стоимостью 5924руб., 4 штампованных дисков, стоимостью 655руб. за один диск, а всего общей стоимостью 2620руб. Однако свой преступный умысел ФИО2 довести до конца не смог по причине срабатывания установленной в данном гараже сигнализации и был вынужден скрыться с места совершения преступления, опасаясь быть задержанным.

Таким образом, ФИО2 свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №4 имущества общей стоимостью 8544руб. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сработала установленная в гараже №, сигнализация.

Кроме того, в период времени с 06 апреля 2019г. по 15 апреля 2019г. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на территории <адрес> УР, где у него с целью личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №5 имущества, находящегося в гараже № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: УР, <адрес>, строение 12 «в».

Реализуя свои преступные намерения в период времени с 06 апреля 2019г. по 15 апреля 2019г. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, строение 12 «в», подошел к гаражу № данного гаражного кооператива, где действуя, умышленно, из корыстных побуждений направленных на личное обогащение, тайно от окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся при нем кувалды разрушив стену второго этажа гаража №, незаконно проник в него, после чего при помощи находящейся при нем кувалды разрушив стену являющегося хранилищем гаража № незаконно проник в него, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений направленных на личное обогащение, тайно от окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий, похитил принадлежащие Потерпевший №5 4 автомобильных колеса в сборе общей стоимостью 22 864руб., состоящих из 4 шин марки «Nokian», стоимостью 3010руб. за одну шину, а всего общей стоимостью 12040руб., 4 литых дисков марки «RAPID», стоимостью 2706руб. за один диск, а всего общей стоимостью 10 824руб. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №5 имущественный вред на общую сумму 22 864руб.

Кроме того в период времени с 17.30час. 17 мая 2019г. по 09.00час. 20 мая 2019г. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на территории <адрес> УР, где у него с целью личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находящегося в помещении производственного цеха, расположенного в здании по адресу: УР, г. <адрес><данные изъяты><адрес>.

Реализуя свои преступные намерения в период времени с 17.30час. 17 мая 2019г. по 09.00час. 20 мая 2019г. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений направленных на личное обогащение, тайно от окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся у него ключи доверенные ему ранее Потерпевший №6, открыл калитку въездных ворот, ведущих к производственному цеху, расположенному в здании по адресу: УР, г. <адрес><данные изъяты><адрес>. После чего, используя имеющиеся у него ключи доверенные ему ранее Потерпевший №6, открыв калитку ворот производственного цеха вышеуказанного здания, являющегося помещением, незаконно проник в него, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 1300руб., а именно:

удлинитель длиной 20 метров стоимостью 500руб.;

удлинитель длиной 30 метров стоимостью 800руб.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 17.30час. 17 мая 2019г. по 09.00час. 20 мая 2019г. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений направленных на личное обогащение, тайно от окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через оставленную открытой им ранее калитку въездных ворот, ведущих к производственному цеху, расположенному в здании по адресу: УР, г. <адрес><данные изъяты><адрес>. После чего, используя имеющиеся у него ключи доверенные ему ранее Потерпевший №6, открыв калитку ворот производственного цеха вышеуказанного здания, являющегося помещением, незаконно проник в него, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

провод «КПСВВ» 1мм., на 0,75мм длиной 800 метров, стоимостью 12руб. за 1 метр, а всего на общую сумму 9600руб. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 17.30час. 17 мая 2019г. по 09.00час. 20 мая 2019г. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений направленных на личное обогащение, тайно от окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совместно с введенным им в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений ФИО9, прошли через оставленную открытой им ранее калитку въездных ворот, ведущих к производственному цеху, расположенному в здании по адресу: УР, г. <адрес><данные изъяты><адрес>. После чего ФИО9, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, и ФИО2, используя имеющиеся у него ключи, доверенные ему ранее Потерпевший №6, открыв калитку ворот производственного цеха вышеуказанного здания, являющегося помещением, незаконно проникли в него, откуда путем свободного доступа ФИО2 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

15 упаковок цемента марки «ЦЕМ I 42,5Н», массой 50кг одна упаковка, стоимостью 325руб. за 1 упаковку, а всего на общую сумму 4875руб.

После чего ФИО2 и ФИО9, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, с места совершения преступления с похищенным ФИО2 имуществом скрылись. В последующем ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 17.30час. 17 мая 2019г. по 09.00час. 20 мая 2019г. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение, тайно от окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, совместно с будучи введенным им в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО9, прошли через оставленную открытой им ранее калитку въездных ворот, ведущих к производственному цеху, расположенному в здании по адресу: УР, г. <адрес><данные изъяты><адрес>. После чего ФИО9, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, и ФИО2, используя имеющиеся у него ключи, доверенные ему ранее Потерпевший №6, открыв калитку ворот производственного цеха вышеуказанного здания, являющегося помещением, незаконно проникли в него, откуда путем свободного доступа ФИО2 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 21 000руб., а именно:

2 электродвигателя от бетономешалок марки «Кратон», стоимостью 4000руб. каждый двигатель, на общую сумму 8000руб.;

1 электродвигатель от принудительной бетономешалки на 4 квт., 1500 оборотов стоимостью 6000руб.;

1 электродвигатель от принудительной бетономешалки на 5 квт., 900 оборотов стоимостью 7000руб. После чего ФИО2 и ФИО9, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, с места совершения преступления с похищенным ФИО2 имуществом скрылись. В последующем ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 36 775руб.

Кроме того в период времени с 12.00час. 27 мая 2019г. по 19.20час. 28 мая 2019г. ФИО2 находился на территории <адрес> УР, где у него с целью личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества, находящегося в гараже №, расположенного по адресу: УР, <адрес>, строение 18а/17, участок №, на территории потребительского кооператива индивидуальных гаражей «<данные изъяты>».

Реализуя свои преступные намерения в период времени с 12.00час. 27 мая 2019г. по 19.20час. 28 мая 2019г. ФИО2, находясь на территории потребительского кооператива индивидуальных гаражей «<данные изъяты>», подошел к гаражу №, где действуя, умышленно, из корыстных побуждений направленных на личное обогащение, тайно от окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся при нем металлической трубы разрушив стену гаража №, незаконно проник в него, после чего при помощи находящейся при нем металлической трубы разрушив стену являющегося хранилищем гаража №, расположенного по адресу: УР, <адрес>, строение 18а/17, участок № незаконно проник в него, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений направленных на личное обогащение, тайно от окружающих, осознавая противоправный характер своих преступных действий, похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму 22 990руб., а именно:

сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 5000руб.;

бензопилу марки «Stihl», стоимостью 11 990руб.;

углошлифовальную машинку марки «Sturm», стоимостью 1000руб.;

дисковую электропилу марки «Интерскол», стоимостью 5000руб. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 22 990руб.

Обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший <данные изъяты>, а также потерпевшие (т.4 л.д.62, 64, 66, 68), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по эпизоду в отношении <данные изъяты> суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лип по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явка с повинной (т.3 л.д.128).

Действия ФИО2 по эпизоду в отношении <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явка с повинной (т.2 л.д.76).

Действия ФИО2 по эпизоду в отношении <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явка с повинной (т.2 л.д.160).

Действия ФИО2 по эпизоду в отношении <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явка с повинной (т.3 л.д.27).

Действия ФИО2 по эпизоду в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явка с повинной (т.3 л.д.112).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений (по всем эпизодам). Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения у суда не имеется (по всем эпизодам), поскольку подсудимый пояснил в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился во время совершения преступления, не повлияло на его действия.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, оснований для снижения категории преступлений суд не находит, а также суд учитывает личность подсудимого: подсудимый полностью признал вину, в судебном заседании принес извинения потерпевшему Потерпевший №3, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.176), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.172, 173), с учетом данных о его личности и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе следствия и судебного заседания суд признает вменяемым. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. Суд также по всем эпизодам применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения по всем эпизодам ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ нет. Суд также применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду в отношении имущества <данные изъяты>. Поскольку преступления средней тяжести совершены ФИО2 в период условно-досрочного освобождения по приговору Сарапульского городского суда УР от 29 июня 2016г, то на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого считает необходимым условно-досрочное освобождение отменить, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и применения ст.73 УК РФ к ФИО2 не имеется, а наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Дополнительное наказание по всем эпизодам суд не назначает ввиду нецелесообразности.

Потерпевшими Потерпевший №6 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски к подсудимому ФИО2 о взыскании с последнего в пользу ФИО15 31 900руб., в пользу Потерпевший №2 22 900руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями. Подсудимый исковые требования признал. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, обязано его возместить в полном объеме. Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество подсудимого, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части разрешения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении <данные изъяты>), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО15), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении <данные изъяты>) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО15) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Сарапульского городского суда УР от 29 июня 2016г., по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 31 900руб. (тридцать одну тысячу девятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №2 22 900руб. (двадцать две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО2 сохранить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ-21093 г.р.з. С794ВО/18 регион – считать возвращенным свидетелю ФИО7,

- 4 автомобильных колеса R16 – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №4,

- 4 автомобильных колеса R15 – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №5,

- 15 упаковок цемента – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1,

- DVD-диск, 2 детализации телефонных соединений – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий: Н.В. Морозова