Решение № 12-11/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 12-11/2020

Дело № 12-11/2020


РЕШЕНИЕ

р. п. Сосновка 03 апреля 2020 года

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Свечников Г.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 15 ноября 2019 года и решение заместителя командира ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 21 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением х инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 15 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением от 15 ноября 2019 года должностного лица, ФИО1 была подана жалоба в ОСБДПС ГИБДДД УМВД России по Тамбовской области.

Решением заместителя командира ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 21 января 2020 года постановление х инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 15 ноября 2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Сосновский районный суд, ФИО1 просит отменить постановление и решение, вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении, а также восстановить срок на обжалование постановления и решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Представитель УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился. В суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя УМВД.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 25 августа 2019 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением х инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 15 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением заместителя командира ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 21 января 2020 года постановление х инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 15 ноября 2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В части 1 статьи 24.5 КоАП РФ указано, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

25 сентября 2019 года ГД ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Постановление от 15 ноября 2019 года и решение от 21 января 2020 года должностного лица согласуется с диспозицией п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Следовательно, вышеуказанные акты должностных лиц приняты законно и обоснованно. В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.

В соответствии ч. ч. 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из материалов дела, ФИО1 копии обжалуемых решений получил за пределами срока обжалования.

Судья считает, что срок подачи жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи жалобы на постановление от 15 ноября 2019 года и решение от 21 января 2020 года.

Постановление инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 15 ноября 2019 года и решение заместителя командира ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 21 января 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня получения, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Г.Е. Свечников