Постановление № 1-115/2019 11901760013000111/1-115/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 11901760013000111 / 1- 115/19 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ясногорск 14 мая 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Оловяннинского района Будаевой В.Б.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Барановой М.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенным с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

30 января 2019 года около 20 часов в <адрес>, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к П, возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 30 января 2019 года около 20 часов в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 2 дома №26, расположенного по <адрес>, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с П, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, а также вреда здоровью потерпевшему П и желая этого, умышленно совершил следующие действия: используя в качестве оружия рубящий предмет (топор), намеренно нанес им не менее 2 (двух) ударов в область правой кисти П

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему П причинены следующие телесные повреждений: открытые переломы 3,4 пальцев правой кисти (Р-гр от 31.01.2019 г. определяется перелом 3,4 пальцев в дистальной ткани со смещением отломков, раны с ровными четкими краями 1,5 х 0,3 см глубина около 0,5 см), рана 5-ого пальца правой кисти, которые могли образоваться в результате удара рубящего предмета, в связи с чем раздельной квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат (п.13 правил),которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший П в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в суд заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 за примирением сторон. Указал, что претензий к нему он не имеет, ФИО1 принес ему свои извинения, возместил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с заявленным ходатайством потерпевшего П согласен, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. В настоящее время они с потерпевшим примирились, он принес ему свои извинения, возместил причиненный вред.

Адвокат Баранова М.Н. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласна, указав о том, что ФИО1 ранее не судим, загладили причиненный потерпевшему вред, потерпевший П претензий к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Будаева В.Б, считает, что ходатайство потерпевшего П о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку для этого имеются все основания.

Изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, адвоката Баранову М.Н., государственного обвинителя Будаеву В.Б., не возражавших о прекращении дела за примирением сторон, учитывая полное признание вины в совершенном преступлении подсудимым ФИО1, суд считает, что заявленное потерпевшим П ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принеся свои извинения, оказав материальную помощь при лечении. Потерпевший П заявил о прекращении дела за примирением, указал, что претензий к ФИО1 не имеет. В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, от уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ освободить, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело № 11901760013000111 / 1-115/10 г. в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России про Оловяннинскому району – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья : Лутошкина О.И.