Решение № 2-1865/2019 2-1865/2019~М-1770/2019 М-1770/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1865/2019

Дело № 2 - 1865/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 20 августа 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, помощника прокурора Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 08 августа 2018 года в 21:35 часов на перекрестке улиц (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2112 г.р.з. ..., под управлением ФИО3, и Ситроен С3 г.р.з. ..., под управлением (данные изъяты). В результате данного ДТП пассажиру автомобиля Ситроен С3 г.р.з. ... ФИО1 причинены телесные повреждения. В связи с полученными телесными повреждениями истица проходила амбулаторное лечение, полученные травмы причиняли ей боль и неудобства, была вынуждена длительное время носить бандаж, мучили постоянные головные боли, в настоящее время на месте ран остались шрамы. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также понесенные судебные расходы.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в суде исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, полагали, что предложенная стороной ответчика денежная сумма в размере 10000 рублей не соответствует причиненным истцу физическим и нравственным страданиям.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в суде исковые требования признали частично, пояснив, что ответчик вину в рассматриваемом ДТП признает в полном объеме, при этом заявленную истцом денежную компенсацию считают завышенной, полагали необходимым с учетом материального положения ответчика уменьшить её размер до 10000 рублей.

Помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р. в своем заключении просила суд удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали того, что 08 августа 2018 года в 21:35 часов на перекрестке улиц (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2112 г.р.з. ..., под управлением ФИО3, и Ситроен С3 г.р.з. ..., под управлением (данные изъяты)

Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем ФИО3, управлявшим автомобилем ВАЗ 2112 г.р.з. ..., нарушение пунктов 1.3, 8.1, 13.4 ПДД РФ. Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются схемой ДТП, фототаблицей с места происшествия, письменными объяснениями ФИО3, (данные изъяты) ФИО1, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение указанных пунктов ПДД РФ, при обстоятельствах рассматриваемого происшествия.

В результате данного ДТП ФИО1, находившейся в качестве пассажира в автомобиле Ситроен С3 г.р.з. ..., причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № 1279 от 12 октября 2018 года у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде (данные изъяты), которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Приведенное заключение эксперта сторонами в ходе судебного разбирательства оспорено не было, доказательств получения истцом иных телесных повреждений в материалах гражданского дела не имеется.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, требование истца о возмещении морального вреда, по мнению суда, является обоснованными. Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности здоровья ФИО1, ее возраст; характер и степень тяжести полученных истцом в результате ДТП телесных повреждений; длительность и характер лечения, необратимые последствия, наступившие после ДТП, в виде шрамов на ноге; а также имущественное положение ответчика ФИО3 суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 80000 рублей. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда и имущественное положение ответчика.

При этом суд учитывает, что денежная компенсация морального вреда будет способствовать сглаживанию страданий потерпевшей, переживания будут частично смягчены, компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг, при направлении претензии в адрес ответчика, в размере 57,08 рублей.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 57,08 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

Принимая указанное решение суд учитывает, что допустимых доказательств оплаты истцом при обращении в суд государственной пошлины в материалах гражданского дела не имеется, представленный чек не заверен в установленном порядке.

На основании ст. ст. 1064, 1079, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 80057 (восемьдесят тысяч пятьдесят семь) рублей 08 копеек, в том числе денежная компенсация морального вреда в размере 80000 рублей, судебные расходы в размере 57 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Решение не вступило в законную силу 20.08.2019 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1865/2019 (УИД 03RS0015-01-2019-002183-03) Салаватского городского суда Республики Башкортостан