Постановление № 1-141/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1-141/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 03 октября 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Ларьковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвокатов НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Харибутовой Г.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО1 – адвоката Харибутовой <данные изъяты> о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 часа местного времени ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с его розыском, по предложению ФИО1, договорились между собой о хищении железнодорожных деталей верхнего строения пути из гаража, расположенного в 90 метрах от крайнего ж/д пути на участке 83 км 3 пикет <адрес>, в 70 метрах от жилого дома по адресу: <адрес>, для дальнейшей их продажи и материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 часов местного времени ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с его розыском, находясь возле контейнера-гаража, расположенного в 90 метрах от крайнего ж/д пути на участке 83 км 3 пикет <адрес>, в 70 метрах от жилого дома » адресу: <адрес>ёзовский <адрес> дистанции пути (ПЧ-38) и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, совместно, путём перепиливания замка при помощи принесённых инструментов - ножовки, молотка, воротка, с целью кражи незаконно проникли в контейнер-гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение 1 подкладки Р-65 стоимостью 15134 рубля 70 копеек за одну тонну, общий вес похищенной подкладки 0,008 тн, на общую сумму 121 рубль 10 копеек; 2-х противоугонов стоимость одного килограмма 8 рублей 87 копеек, вес похищенных противоугонов 2,72 кг, на общую сумму 24 рубля 13 копеек; 18 стыковых болтов стоимость одной тонны 56199 рублей 10 копеек, вес похищенных болтов 0,024 тонны, на общую сумму 1348 рублей 78 копеек, причинив тем самым материальный ущерб, путём изъятия из собственности, Кемеровской дистанции пути Западно - Сибирской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 1 494 рубля 01 копейка. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Харибутова Г.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением к нему судебного штрафа, поскольку он обвиняется в преступлении средней тяжести, не судим, добровольно загладил причиненный потерпевшему ущерб путем выплаты суммы 1500 рублей, все осознал, так же просит назначить ФИО1 минимально возможную сумму штрафа, поскольку у него трое малолетних детей на иждивении.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении производства по уголовному делу в отношении него с применением судебного штрафа, пояснил, что

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу с применением в отношении ФИО1 судебного штрафа в размере не менее 5000 рублей с установлением его срока уплаты не позднее 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, поскольку он обвиняется в преступлении средней тяжести, не судим, добровольно загладил причиненный потерпевшему ущерб путем выплаты суммы 1500 рублей.

Представитель потерпевшего ОАО РЖД ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего, суд находит ходатайство защитника Харибутовой Г.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, добровольно загладил причиненный потерпевшему ущерб путем выплаты суммы 1500 рублей.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования вышеприведенного закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении судом размера штрафа, а также срока, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа: не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Возложить обязанность на ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, он вправе подать на них свои возражения в письменном виде, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.В. Параева