Решение № 2-364/2024 2-364/2024~М-239/2024 М-239/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-364/2024

Дело № 2-364/2024

УИД 23RS0038-01-2024-000416-76


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16 апреля 2024 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 188928,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4978,57 руб.

В обоснование иска указано, что 25.04.2019 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 140000 рублей. 28.10.2021 г. между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым требования по кредитному договору № от 25.04.2019 г. переданы истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в представленном в суд заявлении возражала против удовлетворения иска.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2019 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 140000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 05.09.2019 г. по 09.02.2020 г.

Заключительный счет был направлен Ответчику 09.02.2020 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №).

28.10.2021 г. между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым требования по кредитному договору № от 25.04.2019 г. переданы истцу.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 188928.29 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 28.10.2021 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 25.04.2019 г. принадлежат ООО «Феникс».

Согласно требованиям ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4978,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору № от 25.04.2019 г., образовавшуюся за период с 05.09.2019 г. по 09.02.2020 г. включительно в размере 188928 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 29 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4978 (четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев