Постановление № 1-398/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-398/2017

Дело № 1- 398/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е. Н.,

с участием прокурора Акимова А. А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Илларионова С. Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

рассмотрев постановление следователя ОРП на ОТ ОП№1 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу : адрес ------

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он дата в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь в подъезде ----- адрес тайно похитил велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, причини тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Следователь ОРП по ОТ ОП№1 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО3, в производстве которой находится уголовное дело, направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласованно с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие обвинение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела.

В ходе судебного заседания ФИО1 признал вину в совершении деяния, в котором он обвиняется. Причастность ФИО1 подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязался оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются. ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести; ранее к уголовной ответственности не привлекался; причиненный ущерб возместил полностью, путем возвращения похищенного имущества в натуре, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из гаражного бокса, принадлежащего ФИО1, был изъят в похищенный у потерпевшего велосипед.

Выданное имущество осмотрено в установленном законом порядке и возвращено потерпевшему, который указал, что претензий не имеет.

Также судом учитываются положительные характеристики ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно. Также принимается во внимание положительное процессуальное поведение обвиняемого, который написал явку с повинной, содействовал установлению истины и возвращению похищенного имущества, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии в содеянном. В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать ФИО1 лицом, представляющим повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, его семейного положения, отсутствия иждивенцев, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей подлежащий уплате в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 ------ в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ------ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: велосипед – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, камуфляжный костюм, кепку, рюкзак- оставить по принадлежности у ФИО1; тросовый замок- хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Председательствующий судья Е.Н. Павлова