Решение № 2-644/2019 2-644/2019~М-603/2019 М-603/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-644/2019

№ 2-644/19

УИД 57RS0027-01-2019-000897-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Орла о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ее родителями являются ФИО2 и ФИО16. Матери истца, как члену кооператива ЖСК «Дружба» на основании ордера № серии ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью 66,8 кв.м., расположенная по <адрес> Стоимость квартиры была полностью оплачена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла, не зарегистрировав свое право собственности на квартиру, поскольку ЖСК «Дружба» перестало существовать. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, в части оформления прав на указанную квартиру ей было отказано, поскольку право собственности на нее не оформлено. Наследниками первой очереди по закону кроме истицы являются супруг наследодателя ФИО2 и сын ФИО3, от которых 23.10.2018 поступили заявления об отказе от наследования в пользу истца. По указанным основаниям истец ФИО1 просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО18 квартиру, расположенную по <адрес> и признать за ней право собственности на данную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования уточнили и просили признать за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации г. Орла по доверенности ФИО5, надлежаще извещенная не явилась, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО2, ФИО3 не возражали против признания права собственности на спорную квартиру за истцом ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что истец ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в ФИО19, ее родителями являются: мать ФИО20, отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО21, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди после смерти ФИО22 являются: муж ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО6, являющаяся истцом по делу.

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом нотариального округа Орловской области ФИО7, истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ФИО23

Остальные наследники ФИО2, ФИО3 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли в наследстве после смерти ФИО24 в пользу ее дочери ФИО1, о чем имеются соответствующие заявления.

По истечении срока вступления в наследство, истице ФИО8, как единственному наследнику по закону, были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство.

Однако, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство – квартиру, расположенную по <адрес>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на данную квартиру наследодателя ФИО25

Вместе с тем установлено, что 25.05.1995 ФИО26 на основании ордера № серии ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 3 человека: она, супруг ФИО2 и дочь ФИО9 была предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью 66,8 кв.м., расположенная по <адрес>.

Согласно постановлению главы администрации Заводского района г. Орла № от 25.05.1995 на общем собрании членов ЖСК «Дружба» 20.05.1995 было принято решение о выделении ФИО27 с семьей 3 человека квартиры, расположенной по <адрес>. Стоимость квартиры была выплачена полностью, что подтверждается представленными в суд квитанциями.

Таким образом, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, а также принимая во внимание, что истец ФИО1 является единственным наследником имущества ФИО28 по закону и вступила в наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Орла о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м., инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.П. Золотухин