Решение № 2-1236/2018 2-1236/2018~М-1028/2018 М-1028/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1236/2018

К делу № 2-1236/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком (__)____ был заключен договор купли-продажи АМТС, на основании которого, истец приобрел транспортное средство <данные изъяты>. Истец во исполнение договора, оплатил его стоимость в размере 200000 рублей. Договор купли - продажи был заключен в простой письменной форме и подписан обеими сторонами. Регистрация транспортного средства не была произведена им сразу же в силу объективных причин, так как автомобиль он приобрел у своего отца.

В 2018 году истцу стало известно, что на приобретенное им транспортное средство наложен арест, поскольку предыдущий собственник (не ответчик, а гражданин, у которого отец приобрел автомобиль) не рассчитался по кредитным обязательствам с банком.

Истец является добросовестным приобретателем данного имущества, при его покупке он ничего не знал и не мог знать, что на имущество наложен арест. Договор купли-продажи никто не оспорил, прав на указанное транспортное средство никто не предъявляет. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц истцу не поступало.

В связи с чем, просит признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты> от (__)____, выданного МРЭО ГИБДД ... ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дела через представителя ФИО2, полномочия которой выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что 23.12.2015 года истец заключил договор купли-продажи Мерседес-Бенц, 2012 года выпуска с ответчиком по делу ФИО3 Право собственности на указанный автомобиль перешло к истцу с момента подписания договора. На момент заключения договора спорный автомобиль под арестом и запретом не состоял, предметом залога не являлся. Положениями гражданского законодательства РФ не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи автомобиля, в силу ст. 161, 159 ГК РФ договор купли-продажи автомобиля может быть заключен в простой письменной форме, какой-либо регистрации сделки не требуется, условия договора купли-продажи автомобиля сторонами были согласованы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель третьего лица ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором купли-продажи АМТС от (__)____ ФИО1, купил у ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, за 200000 рублей. Так же в договоре указано, что до заключения настоящего договора данное АМТС никому не продано, не заложено, и под запретом/арестом не стоит.

Согласно свидетельства о регистрации ТС от (__)____, собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО3.

Согласно решению Савеловского районного суда ... от (__)____ по иску «Мерседес Бенц банк Рус» ООО к ФИО4 Артёму ФИО4 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО удовлетворены. Расторгнут кредитный договор .../Р/03 от (__)____, заключенный между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО4. Взыскано с ФИО4 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору .../Р/03 от (__)____, в размере 1227349.98 руб., государственная пошлина в размере 20337,00 руб.. компенсация затрат истца на проведение независимой экспертизы рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, в размере 3000 руб.. Обращено взыскание в пределах удовлетворенной части исковых требований на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО3, являющееся предметом залога по Договору залога .../Р/03 от (__)____, заключенного между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО4, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 2 015100 руб..

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, определением судьи Савеловского районного суда ... от (__)____ на автомобиль <данные изъяты> наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

В соответствии с пунктами 3, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001.

В соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 N 544-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.199 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" указано, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности.

Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Истцом не была соблюдена предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета и его регистрация на свое имя. С (__)____ по настоящее время автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО3, что так же подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства.

При этом истцом не представлено доказательств невозможности своевременно произвести регистрацию спорного транспортного средства на свое имя до наложения запрета на регистрационные действия на спорное транспортное средство.

Кроме того, суду также не предоставлено и надлежащих доказательств, подтверждающих совершение действий на изменение регистрационных данных. Отказа в совершении регистрационных действий в органе ГИБДД истцом получено не было.

Таким образом, истец не относился к автомобилю как к своей собственности, не доказал намерений приобрести на него право собственности и реализовать указанное право.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы закона подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Кроме того представленная истцом копия договора купли-продажи АМТС от (__)____ не подтверждает заключение между истцом и ответчиком данного договора, поскольку подпись продавца в указанном договоре отсутствует.

Таким образом, договор купли-продажи АМТС от (__)____ не свидетельствуют о прекращении права собственности на спорное транспортное средство у ФИО3 и не влечет возникновение права собственности у истца.

Кроме того у суда имеются сомнения в подлинности представленного договора, так как бланк договора купли-продажи АМТС распечатан из сети интернета с сайта ..., с указанием даты печати. Так в правом нижнем углу указано: (__)____, 12:42, тогда как дата заключения договора (__)____.

Ссылки в исковом заявлении на то, что ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку на момент заключения договора купли-продажи (__)____ в отношении автомобиля не имелось ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, не принимаются судом, так как добросовестность приобретателя юридического значения для рассматриваемого спора не имеет.

Доводы представителя истца о том, что положениями гражданского законодательства РФ не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи автомобиля, в силу ст. 161, 159 ГК РФ договор купли-продажи автомобиля может быть заключен в простой письменной форме, какой-либо регистрации сделки не требуется, условия договора купли-продажи автомобиля сторонами были согласованы, не могут быть приняты во внимание судом.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», направлены, в том числе на защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц, и является формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Учитывая изложенное, исполнение приобретателем требований пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение прежнего владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии и возникновение данной обязанности у приобретателя, как у нового владельца.

Оценив указанное в совокупности со всеми представленными доказательствами и обстоятельствами дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Согласно п. 3, ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4, статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1, ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу.

По смыслу ст. 10 ГК РФ злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц и фактическое признание иска в судебном заседании ФИО3, судом принято быть не может, поскольку нарушает права взыскателя по исполнительному производству.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018 года.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского района О.Н. Мельникова