Решение № 12-406/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-406/2017

Дело №12-406/2017


РЕШЕНИЕ

12 октября 2017 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего: Тихоновой К.С., при секретаре: Форостяновой С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дисклокация г. Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 № от 06.03.2017г. в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дисклокация г. Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 № от 06.03.2017г. в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

В поданной жалобе указано, что постановление № от 06.03.2017г. о привлечении к административной ответственности является незаконным ввиду того, что ТС ВАЗ 21093 г.р.з. у313кк был продан ФИО1 по договору купли-продажи от 10.09.2016г. ФИО4, в связи с чем, она не могла находиться за рулем указанного автомобиля. Просит отменить постановление как вынесенное незаконно.

В судебное заседание заявитель не явился, о дне времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дне слушания извещено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о причинах неявки суду не сообщило.

Приглашенный в судебное заседание ФИО4 не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления и об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и коносъемки, видеозаписи, то есть доказывание своей невиновности возложено на собственника (владельца) транспортного средства.

Также в соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, предусмотренную главой 12 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судом установлено, что 01.03.2017г. при движении на участке дороги: г.Краснодар ФАД «ДОН» км.1329+600 в сторону г.Адыгейск водитель транспортного средства ВАЗ 21093 г.р.з. №, собственником которого является ФИО1, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигался со скоростью 119 км/ч при ограничении 90 км/ч. На основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, должностным лицом центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по КК в отношении ТС, собственником которого является ФИО1, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 06.03.2017г. о наложении административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении № от 06.03.2017г. получено ФИО1 10.04.2017г.

Решением УГИБДД ГУ МВД России по КК от 28.04.2017г. постановление № от 06.03.2017г. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, копия которого получена заявителем 17.05.2017г.

Таким образом, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 06.03.2017г.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе о том, что ТС ВАЗ 21093 г.р.з. № был продан по договору купли-продажи от 10.09.2016г. ФИО4, в связи с чем, она не могла находиться за рулем указанного автомобиля не принят судом во внимание, поскольку в соответствии с требованиями п. 3 постановления ФИО3 от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются – владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по КК № от 05.08.2017г. собственником ТС ВАЗ 21093 г.р.з. № является ФИО1 (л.д.29), иных доказательств материалы дела не содержат.

Таким образом, у суда нет оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № от 06.03.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления № от 06.03.2017г. о привлечении к административной ответственности.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дисклокация г. Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 № от 06.03.2017г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Оставить жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дисклокация г.Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 № от 06.03.2017г. в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: