Решение № 2-1613/2019 2-1613/2019~М-1313/2019 М-1313/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1613/2019

2-1613/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к А Ф М о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к А Ф М о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований указав, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и А Ф М заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, <дата обезличена> ответчику были представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. Истец, пользуясь представленным правом снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 848 231,89 рублей, из которых 768 737,44 рублей-ссудная задолженность; 77 697,77 рублей проценты за пользование кредитом; 1 796,68 рублей-пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Просит суд взыскать с А Ф М в пользу Публичного акционерного общества ВТБ задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 848 231,89 рублей, из которых: 768 737,44 рублей-ссудная задолженность; 77 697,77 рублей проценты за пользование кредитом; 1 796,68 рублей-пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. Взыскать с А Ф М в пользу Публичного акционерного общества ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 682,32 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П А П заявленные требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить, пояснив, что кредит был получен в декабре месяце и уже в марте ответчиком допущено нарушение сроков оплаты, в последующем данная задолженность погашается, однако вновь в июне ответчик допускает просрочку и в июле перестает платить полностью.

Ответчик А Ф М в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. По существу спора подтвердив, что денежные средства по кредиту были получены в полном объеме, однако в течение 15 месяцев оплату производил, общая сумма выплат составила около 300 000 рублей, прекратил производить выплаты, поскольку оказался в трудном материальном положении.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 и А Ф М заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> сроком по <дата обезличена>.

На основании решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата обезличена> и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), договора о присоединении от <дата обезличена>, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме.

В соответствии с п. 4 Договора кредит представляется ответчику под <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно <дата обезличена> числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей (кроме первого и последнего), количество платежей – <данные изъяты>.

За неисполнение обязательств по кредиту предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. (п.12 договора)

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

Истец, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно 848 231,89 рублей, из которых: 768 737,44 рублей-ссудная задолженность; 77 697,77 рублей проценты за пользование кредитом; 1 796,68 рублей-пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить имеющуюся задолженность.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Согласно статье 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная норма закрепляет договорный характер отношений между банками и клиентами и направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств оплаты кредита в большем размере или ином размере, чем указанно в выписки по счету, ответчиком не представлено. Расчета по заявленным требованиям ответчик самостоятельно не производил.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 11 682,32 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленной сумме.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к А Ф М о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с А Ф М, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 848 231,89 рублей (восемьсот сорок восемь тысяч двести тридцать один рубль восемьдесят девять копеек), из которых: 768 737,44 рублей-ссудная задолженность; 77 697,77 рублей проценты за пользование кредитом; 1 796,68 рублей-за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Взыскать с А Ф М, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 682,32 рублей (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят два рубля тридцать две копейки).

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года

Судья