Определение № 12-27/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-27/2017

№ 12-27/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск «10» марта 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., при подготовке к рассмотрению жалобы директора Общества с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «») ФИО1, , на постановление начальника ИФНС России по г. Томску М.А.И. о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ИФНС России по г. Томску М.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «» ФИО1 обжаловала его в Томский районный суд Томской области. В жалобе просит постановление отменить.

Данная жалоба не подсудна Томскому районному суду Томской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к данной статье, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

В связи с тем, что местом исполнения директором ООО «» ФИО1 своих обязанностей в качестве должностного лица является место нахождения Общества, следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения Общества, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации, а именно, по адресу: .

Таким образом, настоящая жалоба с представленными материалами подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Томска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «» ФИО1 на постановление начальника ИФНС России по г. Томску М.А.И. о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, с представленными материалами направить на рассмотрение по территориальности - в Октябрьский районный суд г. Томска.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья: И.О. Пашук