Решение № 2-2664/2021 2-2664/2021~М-1709/2021 М-1709/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2664/2021

Дело № 2-2664/2021

(УИД 03RS0017-01-2021-004846-88)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее- ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 90 068 рублей 20 копеек, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Свои обязательства ПАО НБ «Траст» исполнило в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по договору, заключенному с ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 часть задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 371 рубль 24 копейки, из которых: 21 402 рубля 33 копейки- сумма основного долга, 52 968 рублей 91 копейка- сумма неуплаченных процентов - часть задолженности по процентам, а также 2 431 рубль 14 копеек - государственную пошлину, 10 000 рублей - судебные издержки.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» своего представителя в суд не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске, поскольку долг по указанному кредитному договору погашен в ходе возбужденного исполнительного производства, также просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор № с приложением графика платежей.

Согласно пункту 2.1, указанном в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчику предоставлена сумма в размере 90 068 рублей 20 копеек, срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 33,50% годовых.

ПАО НБ «Траст» предоставило ответчику денежные средства согласно заключенному договору.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе кредитному договору №.

Согласно представленному расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 74 371 рубль 24 копейки, из которых: 21 402 рубля 33 копейки- сумма основного долга, 52 968 рублей 91 копейка- сумма неуплаченных процентов - часть задолженности по процентам.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, решением Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 удовлетворены. С ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 462 рубля 04 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 763 рубля 86 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Советским районным судом <адрес> РБ истцу выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение решения суда о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно копии исполнительного производства, предоставленного и.о. начальника отдела- старшего судебного пристава ФИО4 по запросу суда, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Советским районным судом <адрес> РБ, окончено в связи с тем, что требования по исполнительному документу выполнены в полном объеме.

Кроме того, представителем ответчика в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Принимая во внимание, что решением Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу НБ «Траст» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент предъявления настоящего иска погашена в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и применения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку в удовлетворении иска в части взыскания кредитной задолженности отказано, оснований для удовлетворения производных требований - о взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2021 года.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>а

Решение23.06.2021