Решение № 2А-77/2017 2А-77/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-77/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 2а-77/2017
14 июня 2017 г.
г.Тверь
Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Колуба А.А.; с участием административного истца <данные изъяты> ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя командира и войсковой части № ФИО3, прокурора – помощника военного прокурора Тверского гарнизона <данные изъяты> ФИО4, при секретаре судебного заседания Шипило Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, в котором указала, что проходила военную службу по контракту в должности <данные изъяты> войсковой части (далее – в/ч) №.

Решением начальника отделения (территориальное, г. Тверь) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – отделение) от ДД.ММ.ГГГГ она признана нуждающейся в жилом помещении в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена с военной службы по возрасту, а приказом этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава воинской части.

При этом в первом приказе указано, что жилым помещением по нормам жилищного законодательства она обеспечена, что не соответствует действительности.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ и листе беседы от ДД.ММ.ГГГГ она отмечала, что жильем от Минобороны России не обеспечена и не дает согласия на увольнение без предоставления такового.

Полагая увольнение и исключение без реализации права на жилище противоречащим п.1 ст.23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – ФЗ о статусе) и п.17 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы (далее – Положение), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, ФИО1 просит суд:

признать действия командира в/ч №, связанные с изданием приказов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в части ее увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава в/ч №, незаконными;

обязать командира в/ч № отменить эти приказы и восстановить ее на военной службе и в списках личного состава в/ч №.

Определением судьи от 25 мая 2017 г. к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечена в/ч №, а в качестве заинтересованного лица – федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» (далее – УФО).

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала и дополнительно пояснила, что она не согласна с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части только в связи с необеспечением ее жилым помещением, других претензий к Минобороны России она не имеет. Жилое помещение она изъявила желание получить в собственность, и таковое ей ДД.ММ.ГГГГ предоставлено, при этом подписать акт приема-передачи этого жилого помещения ей еще не предлагали.

Представитель ФИО2 требования ФИО1 поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, отметив, что, вопреки мнению в письменных возражениях ФИО3, реализуя свое законное право на восстановление на военной службе, истец правом не злоупотребляет.

Представитель ФИО3 требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, указав в письменных возражениях и в суде, что ФИО1 проходила военную службу в в/ч № в должности <данные изъяты>. Контракт ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ на срок до наступления предельного возраста пребывания на военной службе по ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ признана нуждающейся в получении жилого помещения в <адрес>

ФИО1 получено извещение от ДД.ММ.ГГГГ № о распределении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; что соответствует избранному ею месту жительства.

Командир в/ч № с листом беседы ФИО1 не ознакамливался, а лишь видел аттестационные материалы. Из представления на увольнение с военной службы ФИО1 следует, что она признана нуждающейся в жилом помещении по избранному месту жительства (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ, согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ ей распределена <данные изъяты> в <адрес>, на получение которой она дала свое согласие ДД.ММ.ГГГГ При этом из копии листа беседы, проводимой с ФИО1 и которым располагало командование в/ч №, следовало, что она возражала против ее увольнения до обеспечения жилым помещением.

Формулировка в приказе об увольнении ФИО1 с военной службы о том, что она жилым помещением по нормам жилищного законодательства обеспечена, соответствует подп.«а» п.1 Перечня формулировок рекомендуемых к применению в приказах по личному составу (далее – Перечень), утвержденного письмом начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, т.к., по мнению командования части, с момента поступления извещения о распределении военнослужащему жилого помещения он считается обеспеченным таковым. При этом ФИО1 во всяком случае была бы уволена, поскольку достигла предельного возраста пребывания на военной службе.

В соответствии с п.24 ст.34 Положения военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных п.11 ст.38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – ФЗ о воинской обязанности) и Положением. Приказ должностного лица об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части, согласно Положению, является производным и издается во исполнение приказа должностного лица об увольнении данного военнослужащего с военной службы.

Приказом командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключена из списков личного состава в/ч №.

Увольнение с военной службы и исключение из списков личного состава части ФИО1 правомерно, а административный истец намеренно злоупотребляет своим правом с целью затягивания процесса увольнения с военной службы и получения денежного довольствия.

За время прохождения военной службы ФИО1 служебное жилое помещение ей не предоставлялось, за выплатой компенсации за наем жилого помещения она не обращалась.

Будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчики и заинтересованное лицо в суд не прибыли. При этом начальник УФО просил рассмотреть дело без участия представителя УФО.

В письменных возражениях начальник УФО указал, что в/ч № состоит на финансовом обеспечении в УФО, кроме обеспечения военнослужащих денежным довольствием. ФИО1 денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения в УФО не получала.

Свидетель <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> в/ч №, показал, что <данные изъяты>. Вопросом подготовки документов на увольнение ФИО1 с военной службы занимался он. Как в рапорте и листе беседы, так и в ходе телефонного разговора с ним при подготовке документов ФИО1 возражала против увольнения с военной службы до ее обеспечения жильем. С таковой она уволена в связи с распределением ей квартиры в <адрес>.

Выслушав административного истца, его и административных ответчиков представителей, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить, изучив материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из послужного списка ФИО1, контрактов о прохождении ею военной службы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из приказов командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила военную службу на различных должностях, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в/ч №. Первый контракт о прохождении военной службы ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ, а последний – ДД.ММ.ГГГГ сроком до наступления предельного возраста пребывания на военной службе (по ДД.ММ.ГГГГ).

Из рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просила уволить ее с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе после получения жилого помещения для постоянного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из копии решения начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 принята на учет нуждающейся в жилом помещении в собственность бесплатно по избранному месту жительства (<адрес>) в связи с увольнением по возрасту.

Данными копий договоров найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и расписок в получении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по месту прохождения военной службы в <адрес> ФИО1 проживала в частном жилом помещении по договору найма такового.

В ходе беседы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом в/ч № с ФИО1, последняя выразила согласие на увольнение с военной службы после обеспечения жилым помещением для постоянного места жительства. При этом она сообщила, что состоит на учете в отделении в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Согласно представлению командира в/ч № ФИО1 занимаемой должности соответствует, подлежит увольнению с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. При этом в представлении отмечено, что ФИО1 жилым помещением по нормам жилищного законодательства не обеспечена, состоит на учете в отделении в качестве нуждающейся в получении жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, просит уволить с военной службы после получения жилого помещения для постоянного места жительства.

Общая выслуга военной службы ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, что видно из расчета таковой, подсчитанного начальником Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, составляла более <данные изъяты> лет.

Как следует из выписки из приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 уволена с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. При этом в приказе отмечено, что жилым помещением по нормам жилищного законодательства она обеспечена.

С ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из выписки из приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 исключена из списков личного состава в/ч №.

Данными решения начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 предоставлено жилое помещение в собственность бесплатно в <адрес>

Положениями ч.2 ст.59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что гражданин России несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.1 ст.36 ФЗ о воинской обязанности порядок прохождения военной службы определяется этим законом, другими федеральными законами, Положением и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из п.1 ст.14, п.21 ст.11 и подп.«а» п.3 ст.34 Положения военнослужащий освобождается от занимаемой воинской должности в случае увольнения с военной службы по возрасту. Форма и содержание документов, касающихся освобождения военнослужащего от воинской должности, а также порядок их оформления и представления устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба.

В силу подп.«в» п.8 ст.34 Положения увольнение с военной службы военнослужащих производится должностными лицами в соответствии с правами, предоставляемыми им по назначению военнослужащих на воинские должности.

Как следует из абз.1 п.3 ст.11 Положения, полномочия должностных лиц по назначению военнослужащих на воинские должности устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба.

Согласно абз.2 п.9 и п.10 Порядка реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации (далее – Министр) от 17 декабря 2012 г. № 3733, приказы об освобождении военнослужащих по контракту от воинских должностей, увольнении их с военной службы подписываются должностными лицами Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Вооруженные Силы) в соответствии с предоставленными полномочиями по назначению на воинские должности.

Командирам дивизий, для которых штатом предусмотрены воинские звания генерал-майор, предоставлено право по назначению на воинские должности военнослужащих, для которых штатом предусмотрены воинские звания до капитана включительно.

Наряду с этим п.2 приказа Министра от 17 декабря 2012 г. № 3733 «О мерах по реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий» определено, что до формирования в установленном порядке кадровых органов и оснащения их совмещенными программными изделиями ресурсного обеспечения «Алушта» (далее – ПО «Алушта») приказы по личному составу в отношении военнослужащих по контракту предписано издавать вышестоящими должностными лицами, имеющими в своем подчинении кадровые органы, оснащенные ПО «Алушта».

На основании подп.«г» п.56 Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах, утвержденной приказом Министра от 4 апреля 2017 г. № 170, приказами по строевой части в пределах предоставленных полномочий могут регламентироваться вопросы исключения из списков личного состава воинской части, снятия с обеспечения.

Приложением № к Наставлению по учету личного состава Вооруженных Сил, утвержденному приказом Министра от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена форма приказа по личному составу, каковой выписка из приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит.

Формой № 1 приложения № 1 к п.56 названной Инструкции утвержден образец распорядительного служебного документа – приказа; выписка из приказа командира в/ч № № таковой соответствует.

Из пп.2 и 3 указаний Министра от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что приказы (по строевой части) определено издавать должностным лицам Вооруженных Сил, имеющим в своем подчинении органы военного управления, оснащенные ПО «Алушта» или состоящие на финансовом обеспечении в территориальных финансовых органах. При отсутствии ПО «Алушта» приказы предписано издавать вышестоящим должностным лицам, имеющим в своем подчинении воинские части, оснащенные ПО «Алушта».

Как видно из письменных возражений представителя командира и в/ч №, а также ее пояснений в суде, штатно-должностная категория командира в/ч № – <данные изъяты>, в в/ч № имеется кадровый орган, оснащенный ПО «Алушта».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приказ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № в части увольнения ФИО1 с военной службы и приказ по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № в части ее исключения из списков личного состава воинской части изданы полномочным должностным лицом и в установленных формах.

Военнослужащим на основании абз.1 п.1 ст.15 ФЗ о статусе государство гарантирует обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных ФЗ о статусе, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В силу абз.3 п.1 ст.15 ФЗ о статусе военнослужащему, заключившему контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г., признанному нуждающимся в жилом помещении, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляется жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, по его выбору в собственность бесплатно, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе при общей продолжительности военной службы 10 лет и более – по избранному месту жительства.

Исходя из абз.2 п.1 ст.23 ФЗ о статусе военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном п.14 ст.15 ФЗ о статусе.

Аналогичное положение содержится в абз.1 п.17 ст.34 Положения, в котором, кроме того, предусмотрено, что военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждающийся в жилом помещении, без его согласия не может быть уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе без предоставления ему жилого помещения. Военнослужащий, изъявивший желание получить жилое помещение не по месту увольнения с военной службы, увольняется с военной службы и обеспечивается жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз.1 п.48 постановления от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснил, что военнослужащие, имеющие право на обеспечение жилыми помещениями в собственность, не могут быть уволены с военной службы с оставлением их на учете нуждающихся в жилых помещениях по последнему месту военной службы при отсутствии их согласия на такое увольнение.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 г. № ВКПИ07-30 установлено, что норма абз.2 п.1 ст.23 ФЗ о статусе, запрещающая увольнять военнослужащего до предоставления ему жилого помещения, применяется к военнослужащим, изъявившим желание получить жилье по избранному ими после увольнения месту жительства, в зависимости от их обеспечения таковым по установленным нормам по последнему месту военной службы.

Иное толкование этой нормы закона уравнивало бы в социальных гарантиях как подлежащих увольнению военнослужащих, не имеющих никакого жилья, так и тех, кто полностью обеспечен им, но выразил желание изменить место жительства в связи с увольнением. Между тем из закона такое равенство не вытекает.

В решении от 14 сентября 2016 г. № ВКАПИ16-44, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2016 г. № АПДЛ16-513, высший судебный орган по административным делам, пришел к выводу о том, что законодатель, выделяя в п.17 ст.34 Положения военнослужащих, пожелавших получить жилые помещения не по месту увольнения, фактически установил, что гарантия в виде запрета на увольнение соответствующих категорий военнослужащих, нуждающихся в особой защите, без их согласия до предоставления им жилых помещений предусмотрена для лиц, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в целях обеспечения жильем по месту службы. Вместе с тем в целях обеспечения конституционного права на жилище данная гарантия может быть распространена на указанных военнослужащих, не обеспеченных к моменту увольнения никаким жильем и возражающих против увольнения без предоставления жилья тем способом, который они избрали.

Аналогичные правовые позиции о запрете на увольнение с военной службы без их на то согласия военнослужащих, находящихся на учете, нуждающихся в жилых помещениях по избранному месту жительства и не имеющих жилья, в т.ч. служебного, по месту прохождения военной службы, приведены в определениях Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2009 г. № 6н-162/08 и от 24 апреля 2012 г. № 201-В12-8, а также в определениях Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2015 г. № 208-КГ15-6 и от 18 мая 2017 г. № 201-КГ-20.

Таким образом, заключает военный суд, законодательство предусматривает, что военнослужащий, поступивший на военную службу по контракту до 1 января 1998 г., имеющий более 10 лет выслуги военной службы и состоящий на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений, не имеющий по месту прохождения военной службы жилого помещения, в т.ч. служебного, не может быть уволен с военной службы по возрасту без его на то согласия до предоставления ему жилого помещения.

Исключение из указанного правила допускается только в отношении военнослужащего, обеспеченного жилым помещением, в т.ч. служебным, по месту прохождения военной службы, который желает получить жилье по избранному месту жительства, не совпадающему с местом прохождения военной службы.

С учетом изложенного, поскольку по делу установлено, что ФИО1 первый контракт о прохождении военной службы заключила до ДД.ММ.ГГГГ, имеет более <данные изъяты> лет выслуги военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ признана нуждающейся в получении жилого помещения в собственность в <адрес>, не имеет жилья (в т.ч. служебного) по месту прохождения военной службы – и при этом какого-либо злоупотребления своим правом в этой части с ее стороны судом не выявлено, – согласия на увольнение с военной службы без обеспечения жилым помещением не давала, а, напротив, последовательно настаивала на получении такового именно в период военной службы, то действия командира в/ч №, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в части ее увольнения с военной службы и, как следствие, от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения ФИО1 из списков личного состава части, суд признает не соответствующими абз.3 п.1 ст.15 и абз.2 п.1 ст.23 ФЗ о статусе, абз.1 п.17 ст.34 Положения и нарушающими права истца.

Довод представителя ответчиков о том, что с момента распределения ФИО1 жилого помещения она полагается обеспеченной таковым, суд находит ошибочным в связи со следующим.

Так, пп.5-9 Порядка организации деятельности по предоставлению военнослужащим - гражданам Российской Федерации жилых помещений в собственность бесплатно, утвержденного приказом Министра от 25 января 2016 г. № 20, предусмотрено, что не позднее чем через 10 рабочих дней с даты поступления в уполномоченный орган Минобороны России в сфере жилищного обеспечения военнослужащих сведений о жилых помещениях (далее – уполномоченный орган), которые могут быть предоставлены, уполномоченный орган вручает под расписку или иным способом, свидетельствующим о факте и дате его получения, военнослужащим, принятым на учет, извещения о распределении жилого помещения.

После получения извещений военнослужащие в пятидневный срок с даты получения извещения направляют в уполномоченный орган информацию о согласии с предоставлением распределяемых жилых помещений либо несогласии с этим.

Решение о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно принимается уполномоченным органом не позднее чем через 10 рабочих дней со дня получения сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах военнослужащих на жилые помещения.

После этого уполномоченный орган в течение 3 рабочих дней после принятия решения доводит до военнослужащих информацию о сроках, месте и времени выдачи выписки из решения.

При получении выписки из решения военнослужащие подписывают акт приема-передачи жилого помещения по установленной форме. Выписка из решения и акт приема-передачи жилого помещения выдаются уполномоченным органом военнослужащим.

Уполномоченный орган в течение 3 рабочих дней после получения информации о том, что военнослужащим получены выписка из решения и акт приема-передачи жилого помещения, принимает решение о снятии военнослужащего с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении и выдает копию решения о снятии с учета военнослужащему.

Таким образом, приходит к выводу суд, ни само по себе получение военнослужащим извещения о распределении ему жилого помещения в собственность бесплатно, ни получение им решения о предоставлении такового (что имело место в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), еще не свидетельствует о том, что обязательство государства в части обеспечения военнослужащего жилищем является исполненным. Началом исчисления такого момента может быть дата подписания военнослужащим акта приема-передачи жилого помещения по установленной форме, чего как на дату увольнения ФИО1 с военной службы, так и на дату рассмотрения дела судом не имелось и при этом по причинам, не зависящим от воли административного истца.

Соответственно, подчеркивает суд, не было у командования в/ч № и оснований – на что обоснованно обращено внимание в иске – для применения в приказе об увольнении ФИО1 с военной службы формулировки «Жилым помещением по нормам жилищного законодательства обеспечен», т.к. подобная формулировка, как это следует из подп.«а» п.1 Перечня, применяется в случае обеспеченности увольняемого военнослужащим жилым помещением (в т.ч. служебным) по последнему перед увольнением месту военной службы.

Достижение военнослужащим предельного возраста пребывания на военной службе является основанием для его увольнения. Однако, одно лишь это обстоятельство, вопреки мнению об обратном ФИО3, не должно учитываться безотносительно нормы абз.2 п.1 ст.23 ФЗ о статусе, прямо предусматривающей запрет на увольнение с военной службы военнослужащих, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, без их согласия по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, без предоставления им жилых помещений.

В целях восстановления упомянутого нарушенного права ФИО1 суд возлагает на командира в/ч № обязанность отменить изданные им приказы от ДД.ММ.ГГГГ № в части увольнения ее с военной службы и от ДД.ММ.ГГГГ № в части ее исключения из списков личного состава в/ч № и восстановить ФИО1 на военной службе и в списках личного состава в/ч №.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС) суд также возлагает на командира в/ч № обязанность исполнить это решение в течение десяти дней со дня его вступления в законную силу и в течение тридцати дней по вступлении решения в силу сообщить о его исполнении в суд и ФИО1.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления, на основании ч.1 ст.111 КАС суд взыскивает с УФО, где на финансовом обеспечении состоит в/ч №, командира которой действия признаны незаконными, в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 300 руб.

Руководствуясь чч.1-3 ст.175, ст.176, ст.177, чч.1-3 ст.178, ст.179, чч.1-4, 6 ст.180, ч.1, п.1 ч.2 и пп.1-3 ч.3 ст.227 КАС, военный суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, удовлетворить.

Действия командира войсковой части №, связанные с изданием приказов от ДД.ММ.ГГГГ № в части увольнения ФИО1 с военной службы и от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения ФИО1 из списков личного состава войсковой части №, признать не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права административного истца.

Обязать командира войсковой части № в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу отменить приказы от ДД.ММ.ГГГГ № в части увольнения ФИО1 с военной службы и от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения ФИО1 из списков личного состава войсковой части №, восстановить ФИО1 на военной службе и в списках личного состава войсковой части №.

Обязать командира войсковой части № в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в суд и административному истцу об исполнении настоящего решения.

Взыскать с войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: