Приговор № 1-334/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-334/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Н

при секретаре: Б

с участием государственного обвинителя: М

подсудимого: т

адвоката: О

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

т, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ....36, фактически проживает по адресу: ...., имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

т совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ т, находясь на территории усадьбы жилого дома по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, при помощи лестницы, поднялся к окну чердака дома, где разбил стекло окна и пролез вовнутрь жилого дома, то есть незаконно проник в жилище по указанному адресу, где спустился по лестнице в гараж, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: сварочный аппарат «Инвертор Диолд» АСИ-250м», стоимостью 5 000 рублей, водяной насос «Wilo ТМ 32/7» 320 Вт., стоимостью 5 000 рублей, перфоратор «Макита» HR 5001С, 1500 Вт., стоимостью 35 000 рублей, перфоратор «Макита» HR 2470, 780 Вт., стоимостью 8 000 рублей, трамбовочную машину электрическую «HCD80», 380 Вт., стоимостью 30 000 рублей, электролобзер «Интерскол» Мр-65/550е, 550 Вт., стоимостью 2 000 рублей, газовую пушку «Энергопром тпг 15,15 КВт», стоимостью 6 000 рублей, УШМ «Интерскол» 150/1300, стоимостью 3 000 рублей, шуруповерт «Макита» df347 DWE 14,4 Вт., в чемодане, общей стоимости 5 000 рублей, отбойный молоток «Бош gsh 16/30, 1750 Вт», стоимостью 60 000 рублей, отбойный молоток «Хитачи» Н 65SВ 2, 1340 (2 пики, 1 лопата), мощностью 65 Дж, стоимостью 35 000 рублей, ручную циркулярную пилу «Макита» 5704R, стоимостью 4 400 рублей. С похищенным имуществом т с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 198 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Обвинение т в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия т суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность т, который не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, командиром военной части, где т проходил службу - посредственно, не состоящего на учете в АККПБ, АКНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче явки с повинной и дальнейших признательных показаниях, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, имеющей онкологическое заболевание, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей своих и сожительницы.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание т, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого не установлено. В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление т возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, исчисляя его размер с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

т, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ т по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

т признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать т один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения т в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

т освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: болгарку «Интерскол» в корпусе серого цвета, ручную циркулярную пилу «Макита», трамбовочную машину, хранящуюся у потерпевшего Ш – оставить у потерпевшего Ш, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, договор продажи с правом обратного выкупа №, договор продажи с правом обратного выкупа №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Н