Определение № 2-400/2017 2-5323/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-400/2017

Дело № 2-400/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Чаленко М.Н.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 10 сентября 2016 года, выданной сроком на один год,

представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Ростовское» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Ростовское» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права между ФИО3 и ООО ИСК «Ника», согласно которому ФИО3 приобрела право по договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДК/15, участия в долевом строительстве на однокомнатную квартиру в многоквартирном 16-этажном 3 секционном доме, расположенном по адресу: <адрес>, район Ростовского моря, строительное пятно 1-14 со встроенными помещениями, литер «8» МКР №, строительный номер <адрес>.

Согласно договору, срок передачи объекта участнику долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Ростовское» свои обязательства по договору относительно установленного срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства на сегодняшний день не выполнило.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, однако ответа на неё истец не получила.

На основании изложенного ФИО3 просила суд обязать ответчика выплатить неустойку в размере 203708 руб. 96 коп. за просрочку исполнения обязательства по договору от 14.08.2015г. №ДК/15, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6737 руб. 09 коп..

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренныест. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 5ст. 220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и АО «Ростовское», по условиям которого:

За нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик АО «Ростовское» выплачивает истцу ФИО3 денежные средства в размере 300000 рублей в течение десяти дней, после вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от всех материально-правовых требований к ответчику по договору участия в долевом строительстве №ДК/15.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к АО «Ростовское» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В.Топоркова