Постановление № 5-88/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 5-88/2023

Дело № 5-88/2023

УИД 32RS0019-01-2023-000393-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 г. <...>

(резолютивная часть объявлена 12 декабря 2023 г.)

Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,

при ведении протокола секретарём Вертопраховой А.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в помещении Мглинского районного суда Брянской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, на почве неприязненных отношений с ФИО4, возникших в ходе ссоры, дважды ударил ФИО4 кулаком по лицу, чем причинил телесные повреждения в виде ушибленной раны параорбитальной области головы слева, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов его сосед ФИО4 выливал воду на его огород с помощью шланга. Он потребовал от Рыжинского прекратить это делать, тот отказался. Они стали толкаться, упали. Находясь на земле, боролись. Кулаками он Рыжинского не бил.

Виновность Чуприка в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Рыжинский показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он выкачивал воду из погреба и выливал её через шланг на участок у границы между его земельным участком и земельным участком Чуприка. Соседка ФИО5 стала ругаться с ним из-за того, что он якобы выливает воду на их огород. Затем подошёл ФИО1 и также стал ругаться с ним, а затем дважды ударил кулаком под левый глаз и в левую область лица. Они стали толкаться, Чуприк поскользнулся и упал. Они стали бороться на земле. Затем он попросил своего подопечного ФИО6 вызвать полицию, и тогда Чуприк его отпустил.

Согласно письменному объяснению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день около 12 часов 30 минут он со своим опекуном ФИО4 выкачивали из погреба воду. Около 13 часов к ним подошли ФИО5 и ФИО1, которые начали с ними ругаться из-за того, что якобы они выливают воду на их огород. В ходе ссоры ФИО1 ударил ФИО4 кулаком в область левого глаза и несколько раз в область верхней губы. У Рыжинского на лице появилась кровь.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в амбулаторной медицинской карте на имя ФИО4, оформленной ГБУЗ «Мглинская ЦРБ», имеется запись врача от ДД.ММ.ГГГГ о наличии ушибленной раны параорбитальной области слева.

Из фотографии, находившейся в мобильном телефоне Рыжинского и датированной ДД.ММ.ГГГГ 13:18, также видно, что у Рыжинского имеется гематома под левым глазом и кровотечение.

Наличие гематомы под левым глазом у Рыжинского зафиксировано и на видеозаписи, находившейся в мобильном телефоне Чуприка и датированной ДД.ММ.ГГГГ

Также виновность Чуприка подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО2, согласно которому в ходе рассмотрения заявления ФИО4 тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры Чуприк дважды ударил его кулаком по голове.

Представленные доказательства непротиворечивы между собой, в силу чего являются достоверными, добыты в соответствии с требованиями КоАП РФ и достаточны для подтверждения виновности Чуприка.Оснований для оговора Чуприка Рыжинским и ФИО3 не установлено.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Доводы Чуприка, не признавшего вины в совершении правонарушения, расцениваются как способ защиты.

Как показала свидетель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ её сосед Рыжинский выливал воду на её огород с помощью шланга. Она и её супруг ФИО1 потребовали от Рыжинского прекратить это делать, тот отказался, и между ними началась ссора. Затем Рыжинский толкнул супруга, тот упал, и они стали бороться на земле. У Рыжинского под левым глазом появилась царапина, но кулаками Рыжинский и Чуприк не били друг друга.

Поскольку ФИО5 приходится супругой ФИО1 и заинтересована в исходе дела в его пользу, а также учитывая, что её показания о том, что Чуприк не бил Рыжинского, не объясняют, как у Рыжинского могли появиться телесные повреждения под глазом при борьбе, противоречат иным доказательствам, уличающим Чуприка, данные показания ФИО5 не могут быть взяты в основу решения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывает, что в материалах дела нет сведений, отрицательно характеризующих Чуприка.

С учётом незначительного количества телесных повреждений, причинённых потерпевшему, личности Чуприка, который работает, отсутствия сведений, отрицательно его характеризующих, прихожу к выводу, что он подлежит административному наказанию в виде административного штрафа, размер которого устанавливается ближе к минимальному.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УИН 18880432210000733461

Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (отделение полиции «Мглин» Брянской области (ОП «Мглин» Брянской области)

КПП 323101001

ИНН налогового органа 3231001656

код ОКТМО 15636000

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000012700 в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск

БИК 011501101

Кор./сч. 40102810245370000019

КБК 18811601061010101140

Наименование платежа: штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Я.Зайцев