СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1951/2018 2-219/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1951/2018

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело №2-219/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Гарибян П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Исковые требования были мотивированы следующими обстоятельствами. 14.08.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля Honda CR-V, г/н №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Daewoo, г/н №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – ОСАГО) в ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Зетта Страхование». ООО «Зетта Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в общем размере 95774,51 руб. ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и на основании Закона «Об ОСАГО» возместило ООО «Зетта Страхование» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 95774,51 руб. В связи с тем, что вред был причинен ответчиком, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, на основании ст.14 Закона «Об ОСАГО» истец с учетом уточнения требований просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95774,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3073 руб.

В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие», извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явилась, ранее в судебных заседаниях возражала против удовлетворения требований истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ООО «Зетта Страхование», извещавшиеся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явились, своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, административного материала по факту ДТП, 14.08.2017 года на ул. Суворова, у д.39 в г.Иваново произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo, г/н №, под управлением ФИО2, автомобиля Honda CR-V, г/н №, под управлением ФИО1 Как было установлено, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей ПДД РФ. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД не установлено. Факт ДТП и вина водителя ФИО1 подтверждается справкой о ДТП от 14.08.2017 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.08.2017 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2017 г.

В результате ДТП автомобилю Daewoo, г/н №, были причинены механические повреждения (л.д.9-10).

Автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Honda CR-V, г/н №, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису № от 11.11.2016 года (л.д.8).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Зетта Страхование».

ООО «Зетта Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО выплатило ФИО2 страховое возмещение в общем размере 95774,51 руб., включая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Daewoo, г/н №, определенную согласно акту осмотра и калькуляции в размере 92474,51 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 2000 руб., а также затраты по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 1300 руб., что подтверждается платежным поручением №93094 от 25.08.2017 года (л.д.11-23).

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее 14.08.2017 года ДТП страховым случаем и возместило ООО «Зетта Страхование» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО возмещенный потерпевшему ФИО2 вред в размере 95774,51 руб., что подтверждается платежным поручением №029838 от 17.10.2017 г. (л.д.24).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, причиненного транспортному средству Daewoo, г/н №, в результате ДТП 14.08.2017 года.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Honda CR-V, г/н №, застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 11.11.2016 г., вместе с тем в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным, ФИО1 не включена.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», во взаимосвязи с положениями ст.ст. 15, 965, 1081 ГК РФ, с учетом произведенной страховщиком страховой выплаты ФИО2 в рамках действия договора ОСАГО с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в общем размере 95774,51 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3073 руб., что подтверждается платежным поручением №001395 от 26.10.2018 года (л.д.6). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3073 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95774 рублей 51 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3073 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 года.